Отчетная дата - 01.05.2014

Остаток входящий: 38675

Пополнения: 7230

Отчетная дата - 01.04.2014

Остаток входящий: 30250

Пополнения: 10825

Отчетная дата - 02.02.2014

Остаток входящий: 17600

Пополнения: 28430

• Пополнения на PP на общую сумму 8285 руб.
• Пополнения на QIWI на общую сумму 4160 руб.
• Пополнения на WM на общую сумму 0 руб.
• Пополнения на ЯД на общую сумму 15985 руб.

Остаток: 30250

---

• Варианты внесения добровольного пожертвования в Фонд Гражданской Самозащиты.
• Сводка ссылок на все отчеты по Фонду

Отчетная дата - 2.10.2013

Остаток входящий: 7908

Пополнения: 27594

• Пополнения на WM на общую сумму 10132 рублей.
• Пополнения на QIWI на общую сумму 5660 рублей.
• Пополнения на ЯД на общую сумму 11802 рублей.

Остаток: 15541

---

• Варианты внесения добровольного пожертвования в Фонд Гражданской Самозащиты.
• Сводка ссылок на все отчеты по Фонду

Борис, привет!

---

• Создано: 22 сентября 2013 г. 23:22 
• Получатель: Стомахин Борис Владимирович, Год: 1974 
• Отправитель: Корб Виктор Владимирович, e-mail: korbvv@gmail.com 
• Знаков: 6994, "Заказан ответ на письмо"
• Администрация учреждения СИЗО-4"Медведь" извещает Вас, что письмо 253513 прошло
  цензуру и вручено адресату 25 сентября 2013 г..

Значок с трафаретным образом Бориса Стомахина - эффективное средство демонстрации гражданской солидарности и защиты свободы слова

Так он выглядит близко к оригиналу:

Отчетная дата - 31.08.2013

Остаток входящий: 15476

Пополнения: 6138

Два пополнения на QIWI на общую сумму 1580 рублей

Одиннадцать пополнений на ЯД на общую сумму 4560 рублей: 

Остаток: 7908

---

• Варианты внесения добровольного пожертвования в Фонд Гражданской Самозащиты.
• Сводка ссылок на все отчеты по Фонду

Борис, привет!

Отвечаю срочно, учитывая важность поднимаемых тобой вопросов. Не извиняюсь за могущую показаться жесткость отдельных формулировок, поскольку уверен, в данной ситуации фактическая точность является высшим приоритетом.

0. О переписке. Периодичность нашей с тобой переписки – результирующая взаимодействия следующих факторов: а) приоритета содержательности и разнообразия, б) дефицита времени и в) ограниченности материальных ресурсов. На каждое письмо я трачу 200-300 рублей, в зависимости от его размера и приложений. В принципе, я могу попробовать выдержать режим «минимум, два письма в месяц», но чаще уже и сложнее, и кажется не очень правильным расходованием средств, которые я отрываю от своего взноса в фонд твоей поддержки…

1. О «расколах». Отлично понимаю причину твоих страхов, переживаний и домыслов по этой теме: это – ограниченность фактической информации и возможности ее верифицировать сверкой разных источников. В этой ситуации особенно важны факторы доверия и рациональности. Не буду тебя переубеждать, но я остаюсь при своем, продолжая ставить приоритеты осмысленного, организованного и результативного действия, основанного на личной ответственности, выше любых иррациональных и абстрактных мотивов. К сожалению, последние, в отрыве от реальной деятельности, слишком часто остаются лишь декларациями о дружбе, сочувствии, преданности и т.п. А иногда и удобным инструментом манипуляций.

Главное – никаких расколов нет. Ни по форме, ни по сути. Это только что в рассылке подтвердил, в частности, Павел Люзаков. Есть вполне корректное разведение разных организационно-управленческих схем, осуществленное для повышения общей результативности и эффективности. Рассылка pzk_bst по разным причинам оказалась не очень приспособленной для более организованного, более четкого и более ответственного взаимодействия, но ни у кого нет и в мыслях ее разрушать или ослаблять, поскольку все понимают ее ценность как площадки свободного и доверительного общения «друзей Стомахина». Я не отписывался от рассылки, а лишь временно переводил себя в режим чтения, когда исчерпал все возможности удержать коллег и модераторов от заполнения ее, с моей точки зрения, абсолютно недопустимыми обсуждениями, либо никак не связанными с основной темой, либо идущими вразрез с ее миссией. Но даже и в этот период не было никакого «раскола» - все важные материалы направлялись и направляются в обе рассылки. Все члены Комитета, кроме «генералов», присутствуют в обеих рассылках. Единственное отличие рассылки kzstomahin – это ее четкая настроенность именно на ответственное рабочее взаимодействие в рамках Плана защиты.

2. О Комитете. Напоминаю, что впервые с этим предложением я обратился к коллегам в pzk_bst еще в начале года, но встретил лишь равнодушие и раздраженную отповедь в стиле «мы и так все делаем и безо всяких комитетов и планов». Видя такую реакцию, я не стал настаивать, хотя сейчас почти очевидно, что во многом именно отсутствием минимальной организованности и публичности «защиты Стомахина», основанной на личной заинтересованности и ответственности конкретных лиц, а не анонимных «друзей», можно объяснить ее недостаточную результативность и эффективность. Летом, в преддверии «суда», я решил, что дольше мириться с такой ситуацией недопустимо и начал сложную работу по формированию Комитета. Оценить ее сложность может любой непредвзятый наблюдатель, понимающий, чего стоит свести в одной более-менее работоспособной структуре столь разных по всем параметрам людей, большинство из которых ни разу не только не встречались, но даже не слышали друг о друге. Комитет формировался вполне открыто, с учетом реальной включенности в защиту и личных рекомендаций наиболее близких тебе людей. Я не считал правильным, да и не имел возможности замыкать на себя все эти консультации и, тем более, кого-то особо уговаривать (хотя объяснять смысл этого органа, развенчивать мифы и разрешать противоречия пришлось; и это все в дополнение к подготовке рабочих документов и осуществления других функций). Так что упрек в том, что якобы кого-то «лично не пригласили в Комитет», я не принимаю. Тем более, что на всех этапах его формирования и деятельности твердо обозначен главный принцип: Комитет – это всего лишь рабочий орган координации деятельности самостоятельных участников кампании «Свободу Борису Стомахину! Нет преследованиям за мысли и слова!», и он открыт для участия всех, кто готов ответственно и публично принять на себя конкретные обязанности в рамках этой кампании.

Создание Комитета в точности «не ослабляет, а усиливает общую работу». Надеюсь, сейчас, пройдя сложный этап формирования и начала работы Комитета, мы активизируем работу по возможному пополнению его персонального состава, а главное – налаживанию более четкой координации всех сторонников. Спасибо тебе за личные рекомендации. И отдельное спасибо за понимание сложности координации действий столь разнородного человеческого «массива». Надеюсь на то, что это понимание сохранится и у тебя, и у всех коллег и соратников.

Разумеется, ни о каком «сворачивании деятельности» Комитета речи идти не может. Наоборот, надеюсь, нам удастся ее активизировать и в период «суда», и после твоего вероятного осуждения и отправки в лагерь. В любом случае ты можешь быть уверенным во всемерной поддержке и от меня, и от самых близких друзей, единомышленников и даже идеологических противников, честно и решительно отстаивающих «принцип Вольтера». В этом у тебя нет и не должно быть ни малейшего повода для отчаянья.

3. О предложении МФФ. Что ты вкладываешь в формулу «не воспользовались предложением обратиться к его списку персон»? Такое предложение, вообще-то, было одним из важнейших пунктов в составленном мной открытом Плане кампании. Факт состоит в том, что пока все то небольшое число «статусных VIP», хотя бы высказавшихся в твою поддержку, практически на 100% обеспечил я, преимущественно методом адресных публичных (редко – личных) обращений. К сожалению, к этому важнейшему направлению практически никто больше не подключился, хотя при минимальной ответственности и согласованности действий, используя даже простейшие инструменты и технологии (обращения в интернете, личные письма, обращения через общих знакомых), можно было добиться многократно большего результата. При этом, например, сам МФФ заявлял, что в любом случае будет осуществлять свою инициативу по обращению к «глобальным VIP», а Комитет, со своей стороны, неоднократно – и в публичных документах, и в личном взаимодействии – гарантировал всемерное содействие. Не вижу ни малейшей проблемы, кроме вечной – расхождения деклараций и реальных действий, а также естественной привычки перекладывать на других собственные слабости. N’est-ce pas?

4. О коммуникациях. Я уже объяснял, что на мне замкнут большой объем модераторских функций по разным направлениям. Справляться с этим мне удается исключительно благодаря использованию современных средств управления коммуникациями (для рабочего конфиденциального взаимодействия разнородных групп участников нет альтернативы гугл-группам-рассылкам). Именно поэтому я настоятельно рекомендую всем осваивать эти инструменты и пользоваться ими разумно. Конечно, приходится делать исключения для отдельных людей, учитывая их личные особенности и значимость. Но я иду на это в силу крайней необходимости. И сейчас у меня нет физической возможности принимать на себя дополнительные обязанности по личным коммуникациям, тем более телефонным. Надеюсь, мы проблему решим, распределив эту нагрузку среди членов Комитета. P.S. Елена сильно извиняется за задержку с письмом и обещает в ближайшее время написать. Александр, насколько я знаю, также в курсе всех дел и, наверняка, выполнит все твои текущие просьбы…

5. Об издательских проектах. Как и обещал, попробуем это дело организовать более ответственно, подготовить что-то вроде «издательского плана», оценить ресурсные возможности и т.п. Предлагаю к этому вернуться чуть позже, когда удастся сформировать подобие «редколлегии». Кроме уже проявивших заинтересованность Михаила и Павла, а также Антона и МФФ, кого бы ты мог еще рекомендовать для подключения к этому направлению?

6. Об омском «суде». Вчера завершилась его основная стадия. Я не стал его затягивать ввиду бессмысленности. Сделал развернутое выступление в прениях (попробую в ближайшее время опубликовать все материалы, включая аудиозаписи и тексты). В заключении даже сделал парадоксальное заявление о «согласии» с заявлением прокурора – выражая и собственную позицию, и позицию моих доверителей о том, что и весь этот процесс, и возможное признание экстремистскими текстов, выражающих мнение авторов в рамках актуальной «политической дискуссии», лишь подчеркнет абсурдность и абсолютно неправовой и несправедливый характер этого действа, а также его очевидную связь с твоим основным «делом».

7. О письме PR. Актуальность темы резко повышается, поскольку буквально вчера неожиданно с публичными заявлениями, выдержанными в жанре «раскаянья» за неоправданно жестокое преследование девушек выступили сразу два высших чина РПЦ! Попробуй все-таки, не откладывая, продумать и написать текст в жанре «открытого письма» - прямо в ответном письме, не жалея места. А я сделаю все возможное для доведения его до адресата и до «общественности».

Держись!

Твой Виктор Корб.

P.S. Забыл, какой из двух коллажей с WSD отправлял с предыдущим письмом. Если ошибочно продублировал, скажи.

30 августа 2013 года.

Борис, привет!

В этот раз пауза между письмами вызвана исключительно внешними обстоятельствами: во-первых, впервые твой ответ на предыдущее письмо задержали аж на неделю, а во-вторых, я вынужденно отвлекся на проведение WSD и подведение его итогов. Впрочем, как всегда, постараюсь отвечать по порядку - твоих вопросов и актуальных событий.

1. О Комитете. К сожалению, я, похоже, оказался прав, и информация о нем, а точнее, о конфликтной ситуации, едва не приведшей к его развалу сразу после трудного создания, дошла до тебя не вполне корректно. Или ты, как и многие друзья, даже полностью включенные, не желаете воспринимать ее предельно объемно и точно. Еще раз: вопрос об исключении МФФ в минимальной степени был вызван его резким и абсолютно некорректным письмом, в котором он без малейших оснований противопоставил себя Комитету (наоборот, я потратил много сил и времени, чтобы отстоять позицию "радикальной толерантности" как важнейшего фактора, подчеркивающего политическое и этическое позиционирование этого органа); но мы были вынуждены искать оптимальный ответ на недвусмысленный ультиматум Натальи Евгеньевны, которую поддержал и Владимир Константинович, не оставив нам никаких возможностей для компромисса. При этом, в итоговом решении особо подчеркивается полная поддержка инициативы по прямым обращениям к "глобальным VIP" и максимальное содействие Комитета в ее реализации.

Я поддерживаю контакты не только с МФФ, но и сохраняю ровные, рабочие и/или даже дружеские, отношения со всеми подписантами обращения в твою защиту, независимо от их идеологических разногласий и личной антипатии. Но приоритет главного дела для меня выше любых амбиций, обид и "хотелок". Да, я умею быть достаточно рациональным, решительным и даже жестким, когда это необходимо. Но никому еще ни разу не удалось уличить меня в нарушении базовых этических норм.

Елену Санникову мы не включили в Комитет только потому, что с ней последнее время не удается наладить нормальную связь. Недавно еще раз попробовал выяснить ее готовность войти в Комитет личным обращением в Фейсбуке - вновь никакого отклика Павел Люзаков был в стартовом составе Комитета, но вышел из него после публикации одного из твоих последних произведений. Думаю, причины этого тебе корректнее попытаться выяснить и обсудить с ним напрямую. Мария А. тоже вышла из состава Комитета еще на стадии его формирования, заявив, что ее не устраивает его публичный характер. Даниил Коцюбинский вышел уже после объявления начального состава - именно из-за заявления МФФ, причем сделал это публично, не дожидаясь даже завершения сложных многосторонних консультаций, которые мне пришлось проводить в спешном порядке. Не могу его осуждать, и комментировать тоже не хочу, тем более, что по сути я высказался публично, в комментариях в его ЖЖ. 

2. О "суде". Незаметно пролетел месяц, на который его отложили. Уже через пару дней - продолжение. И, надеюсь, быстрое завершение. Я не собираюсь его более затягивать, ограничусь развернутым выступлением "в прениях", постаравшись как можно четче артикулировать весь тот абсурд, который уже накопился в этом "деле". Вопрос о препятствиях в оформлении доверенности я, разумеется, еще раз подниму, но наверное, не буду уже использовать это как основание для очередного отложения дела.

3. О "книге". Под редакторско-издательской работой я подразумевал исключительно функции подготовки текста к печати, включая его отбор, компоновку, оформление, макетирование, примечания и т.п. Разумеется, я даже мысленно не могу допустить какой бы то ни было корректировки результата твоих творческих усилий. И ценность книги "в твердой копии" я прекрасно понимаю: сам до сих пор не сподобился приобщиться к современным электронным вариантам - читаю только издания в традиционном формате, но крайне редко.

Кстати, только что узнал о желании Михаила осуществить издательский проект на основе твоего буреполомного дневника. По-моему, это может получиться достаточно интересным. В общем, попробуем издательскому направлению повысить приоритет, возможно, найдя еще добровольцев и сформировав какое-то подобие "распределенной стомахинской редакции" :-)

4. О контактах с PR. Я обсудил эту идею в личке с Петром Верзиловым. Но он навскидку воспринял ее скептически, ссылаясь на то, что будет очень сложно или невозможно обойти запрет на прямое общение заключенных. Но ведь в моем предложении нет ничего даже формально противозаконного. Я все-таки считаю, что ты бы мог выступить инициатором, написав хотя бы короткое обращение к ним, передав привет, высказав солидарность и, возможно, добавив какое-нибудь суждение или вопрос, которые могли бы стать приглашением к дискуссии или простому товарищескому общению. Если "дозреешь", я подтверждаю готовность сделать все возможное для донесения этого текста до них - хотя бы и через публичные носители (так было бы даже сильнее - но нужен твой текст личного обращения...).

5. О WSD. Первый опыт организации и проведения Международного дня солидарности с Борисом Стомахиным (World Stomakhin Day) я считаю удачным. При нулевых ресурсах, при стопроцентном волонтерстве, при сверхжестких ограничениях по времени подготовки и трудностях удаленных и распределенных коммуникаций результат получился, по-моему, вполне достойный. Публичные акции в форме пикетов провели почти все, кто заявлял такое намерение предварительно, в том числе в следующих городах: Омске, Ульяновске, Тбилиси, Санкт-Петербурге, Москве, Хельсинки и Гарварде. Наиболее яркую акцию провел Виктор Павленков в США; он же сделал один из самых подробных "отчетов" в ЖЖ с фотографиями и посвященным тебе стихотворением на английском A burning liberator ("Жгущий освободитель"). Я постарался как можно оперативнее выкладывать все фотографии и ссылки на публикации на нашем сайте (попробую парочку прикрепить к письму...).

---

Предупреждение на сервисе ФСИН-ПИСЬМО: "Обработка корреспонденции происходит с большими задержками:основной цензор в отпуске, а временный персонал на больничном".

---

• Учреждение: СИЗО-4"Медведь" 
• Номер письма: 244249 
• Номер карты оплаты: 2530250 
• Создано: 27 августа 2013г. 17:02 
• Получатель: Стомахин Борис Владимирович 
• Отправитель: Корб Виктор Владимирович 
• Знаков: 7332 
• Вы оплатили письмо 244249 картой 2530250. 
• Стоимость письма: 225 рублей 
• Администрация учреждения СИЗО-4 "Медведь" извещает Вас, что письмо 244249 прошло цензуру и вручено адресату 29 августа 2013 г.

Мои размышления и заметки с акции в поддержку Бориса Стомахина 24 августа 2013 г. в Ульяновске.

Я твердо понял, что Стомахин Их Враг по их презрительным ухмылкам обращенным не ко мне, а к фотографии Бориса, которая прикреплена к моему плакату. Презрительно ухмыльнулся полицай, всегда охраняющий ульяновские пикеты, презрительно усмехнулся ЦПЭ-шник с видеокамерой, так действительно усмехаются слабые духом сильным врагам, которых хотят уничтожить. Сила Стомахина в Правде, которая должна в конечном итоге убить Ложь. Но Борис сейчас в застенках Лжи и её служивые празднуют свою победу.

Эти служивые, которые на пикетах, они несомненно всегда глубоко презирают всех кто в них принимает участие, но настолько глубоко, что им до них просто нет никакого дела и они им никогда так презрительно не улыбаются, а вот со Стомахиным случай особый.

Об этом было очень много написано разных объективных мнений, почему нелюдь так жестоко добивает Бориса и пересказывать всё написанное смысла нет. Все кто читал и подвергал правильному анализу мнения других и публиковал свои, всё понимают.

Пикет был не одиночным, но большинство участников немного задержались, и в их ожидании я со своим плакатом стоял в одиночестве, выдержав таким образом формат World Stomakhin Day, несколько прохожих поинтересовались, кто такой Борис Стомахин и что с ним случилось, всем стараюсь подробно рассказать, что он журналист преследуемый режимом за свои убеждения, что является недопустимым, все проходят мимо опустив глаза, в дальнейший диалог со мной не вступают, да и крутящиеся рядом полицаи достаточный для этого аргумент.

Немного вышел за границы сквера, как места заявленного для проведения мероприятия, мгновенно подлетевший охраняющий тоном не терпящим возражений рекомендует вернуться за черту сквера, такое впервые за все время моего участия в акциях протеста.

Начинают подходить участники, среди них есть как люди прошедшие своего рода «советскую закалку» противостояния с системой и пришедшие поддержать Бориса как политического заключённого, хотя и не согласные с его убеждениями. Пришли родственники осужденных, матери, чьи сыновья являются инвалидами и содержаться в российских концлагерях, а так же невинно брошенные в российские тюрьмы по сфабрикованным делам. Они постоянные участники акций протеста и решили присоединиться к этой.

Фотографирую пикет и сразу отправляю снимки на facebook.

Происходит нечто похожее на провокацию или непосредственно провокация, проходящая мимо пожилая женщина интересуется, кто такой Стомахин, при этом у участников в руках разные плакаты, но она интересуется именно личностью Бориса Стомахина, я привычно объясняю, что Стомахин журналист, преследуемый путинщиной за свои убеждения, задаёт вопрос, о чём он писал, отвечаю, что основные публикации Бориса были направлены на предоставление свободы российским регионам и угнетенным народам, за ликвидацию империи, у задающей вопросы начинается нечто похожее на легкую истерику с бессвязной речью, более опытные участники пикета обьясняют мне, что это провокация и разговаривать с этой прохожей не стоит, подозрение на провокацию усиливает и то, что после обращения одного из координаторов мероприятия Игоря Топоркова к охранявшим пикет полицаям с просьбой удалить с места его проведения неадекватную собеседницу, последовал лаконичный ответ «А чем она Вам мешает?» Снимать происходящее не стал, через некоторое время прохожая ушла. Такое тоже пришлось наблюдать впервые.

Мероприятие заканчивается, поблагодарил всех присутствующих, пожелал гражданского мужества и скорейшей свободы их близким из застенков.

Хардиляткина О.А.
Постоянная участница пикетов Ольга Александровна Хардиляткина (на фото), её сын Спиридонов Виталий обвинен в тяжком преступлении по сфабрикованному делу, дать признательные показания его вынудили под жестокими пытками электротоком, с помощью противогаза и избиений, известно, что молодчики пытавшие Виталия, прошли «горячие точки» на Кавказе. Находясь в следственном изоляторе Ульяновска Виталий в течении 6 месяцев получал психотропный препарат нейролептического действия – аминазин. На суде заявил о применённых к нему пытках, после чего начал получать угрозы и уговоры, что «суд отправит его на пожизненное заключение» , а в случае дачи «признательных показаний на суде, получишь лет шесть» Виталия обвиняют в убийстве и изнасиловании. Погибшая была женщиной легкого поведения и последний день своей жизни провела в компании сотрудников российской полиции, употребляя с ними спиртные напитки. При проведении соответствующих экспертиз установлена полная непричастность Спиридонова Виталия к этому злодеянию. Виталий осужден на 18 лет заключения в российском концлагере строгого режима. В настоящее время все доказательства указывающие не его невиновность из дела изъяты и уничтожены. Ольга Александровна в одиночку борется с людоедской системой за своего сына. Более подробно об этой ситуации в отдельном материале.

Сергей Крюков, независимый публицист, с пикета в поддержку политзаключённого Бориса Стомахина в рамках акции WSD 24.08.2013 г.

С 8 декабря 2012 года по 15 августа 2013 года под заявлением "Свободу Борису Стомахину! Нет преследованиям за мысли и слова!" поставили подписи 350 человек. Из них 321 - указал свою фамилию. Приводим полный перечень в алфавитном порядке.

---

Абаев Абдуллаев Абович Абрамов Аверин Агафонов Азарова Айзенман Александров Александрова Александрова Америк Асеева Байрамов Бакшт Банчик Баранов Баталов Белов Беломестнов Богданова Бойнов Бойцов Борисов Боровой Бороздин Бочкарев Бремзис Буковский Булгаков Быстрик Вайсбурд Валеев Васильев Вербицкий Верзилов Викхольм Войтович Волков Воробьевский Гайтукаев Галицын Гвоздев Гебижке Герасимов Глазков Головин Горбаневская Горячев Готлиб Гранатштейн Гребенюк Грибков Григоренко Гришечко Грошковер Губанова Давидис Даренский Девятовский Денисов Денисова Деревянкин Джихашвили Дзарукаев Дмитриев Доронина Дубров Дубровская Дудаева Дукк Дурнев Дятлов Евстифеева Егай Егоренков Егоров Ельцова Емельянов Ефимов Ефимов Жеребцова Жмуриков Заболотников Завьялова Заев Занадворов Зелепухин Зеличенко Зорина Зыков Ибрагимова Иванов Иванов Иванова Ильина Исаев Исаева Каган Казаков Казакова Казбич-Чеченский Казначеев Кайнов Калиничев Камардина Каменев Камнев Карнавский Карнаухов Карпов Карташова Кашапов Кириченко Княженко Князев Кобрин Ковач Козин Козловская Колесников Колюжный Комаровский Комзин Кононенко Коняев Копылов Корб Корнеев Коршунов Косвинцев Костарев Котов Красногорский Крюков Ксинтарис Кузнецова Кунгурцев Лаврешина Ланских Лапенков Лаптев Лашкевич Левиаш Лейбов Леляков Лукашов Лукьянцев Лукьянцев Любимцева Люзаков Ляпин Ляхов Маглеванная Майсурян Макарова Максимов Малянов Малясова Маматулин Мамбетов Мананников Маслова Мастюк Матвеев Матюхин Махмутов Мачнев Мельников Мельникофф Мерта Милованов Мома Монахова Морозов Морозова-Рош Муминова Мурзаков Мусаев Надеин Насыров Начинкин Несинова Нефедов Новиков Новиков Новиков Новожилов Новосельская Нургали Овчинникова Осин Павленков Павличенко Паксютин Папаянов Парамонов Передеев Перечнев Перов Петрушина Петушков (Ручкин) Пинскер Пирин Плуцер-Сарно Подгорнов Подкорытов Подольская Подрабинек Подрабинек Поляков Попов Посицельский Почекутов Прибыловский Приходкина Прудников Пурик Рейхардт Решенин Решетников Решетов Ржаев Рогов Рогожина Рогушин Романков Романов Росаловськый Руденко Румянцева Рутковский Рябушкина Рязанова Саввин Савельева Сазанов Саидгареев Санникова Саркисян Сафронова Сачков Селистровский Семенов Серебряков Симочкин Ситникова Скибин Скляров Скотников Скрипкин Слинчак Соболевский Соколов Соколовский Сомова Сонин Староквашев Стеклов Стратилатов Строганов Сулима Сушков Таипов Тарамов Твердохлеб Тимофеев Титов Топорков Трунов Трылис Туманов Туманов Турянская Тутане Тюленин Углирж Уманец Уржумов Федоров Федюкин Федюкина Фельдман Фертова Фоминова Фридман Хамза Ханукова Харлова Хатов Хоц Храмов Хромов Цамиев Цуранова Чезганова Чемоданов Чепкасов Чернецкий Чернов Чернозуб Шаклеин Шальнев Шарыгин Шаталов Шведовский Шевкунов Шейнихович Шейхот Шелестина Шелестина Шелике Шестков Шехтман Шипилов Широпаев Шишлов Шрагин Штейн Шункевич Шурыгина Эделев

Борис, привет. Я виноват безмерно: опять сорвал все планы и обязательства по нашей переписке. Но ты должен меня «понять и простить», зная о расстановке моих жизненных приоритетов в крайне ограниченных ресурсах – прежде всего, времени! Впрочем, как обычно, по порядку.

1. О смысле жизни и вкладе в культуру. Очень приятно было прочитать слова о том, что ты готов пересмотреть свое абсолютно «упадническое» настроение и пытаешься найти стимулы для продолжения жизни и борьбы. Да, Борис, я, разумеется, хорошо понимаю отличие Масхадова и Власова от Ганди и Гавела, но я по-прежнему считаю, что твое культурно-историческое место – во втором ряду, поскольку твоя борьба ведется самым мощным оружием – мыслью, словом и собственным жизненным образцом. Ты действуешь не силой и разными видами «реальной политики», а чувства и мысли пробуждаешь. Да, шоковым способом, но добрые чувства о сильном Добре. А это дано немногим. Я начал писать в публичном формате эссе «Борис Блаженный» (опубликовал первую версию и попробую работать над ним в открытом режиме). Как закончу, заброшу отдельным письмом. Или, может, раньше получишь от кого-то в распечатках…

2. О книге. Твои мечты о «настоящей книге тиражом не менее 1000 экземпляров», извини, из прошлого. Благодаря интернету, твои тексты имеют уже неизмеримо больший охват, и он будет только возрастать, а эффект – усиливаться, если мы будем продолжать нашу борьбу, поддерживать и развивать содержательные коммуникации. Впрочем, о книге можно подумать отдельно: может, стоит начать с электронной версии, подготовив к отдельному изданию твой лагерный дневник, сборники стихов и публицистики. Это, правда, серьезная редакторская работа, которую сложно делать без непосредственного общения с автором, но можно вместе поискать оптимальные варианты.

3. О реальных возможностях реформирования России, надо тоже, видимо, попробовать написать отдельное письмо, чтобы эту большую и сложную тему развернуть и не смешивать с текущими. Подумаю. Хотя времени катастрофически не хватает!

4. О "суде”. Процесс в Омске начался, то есть, дошел до стадии «рассмотрения по существу». Мне уже удалось довольно сильно потрепать нервы оппонентам из прокуратуры, которые дважды (!!!) скорректировали свое заявление. Я добился того, что этот «суд» стал международным – с полноправным участием в качестве сторон Елены Маглеванной и Антона Петушкова (Ручкина). На первом заседании по существу я выступил с короткой, но содержательной речью, четко обозначив нашу позицию о репрессивно-политическом характере этого «дела», его явной связи с твоим основным «делом» и о четком понимании, что в существующих условиях мы можем рассчитывать лишь на возможность высветить произвол и абсурд подлоохранительной системы. Следующее заседание отложено до 29 августа: во-первых, я заявил о намерении воспользоваться правом на «отпуск», а сам «судья» рассчитывает таки получить ясность в связи с посланным тебе уведомлением об участии в процессе как заинтересованного лица. Так что, если ты по-прежнему ни в каком виде не хочешь участвовать, можешь этим воспользоваться хотя бы для давления на администрацию СИЗО, не имеющую права отказать тебе в выдаче доверенности на мое имя.

5. О "Войне”. Тема твоего «членства» пока, к сожалению, не получила отклика и развития. Если бы я очно участвовал в заседаниях «суда» по твоему делу, то мог бы тряхнуть стариной и попрактиковаться в жанре «судебной графики». Результаты можно было бы представить на конкурс, объявленный Викторией Ломаско. Правда, он, кажется, в сентябре уже заканчивается. И у меня шансы вырваться в сентябре в Москву пока невелики, и неясно, удастся ли меня кем-то заменить в этой роли… Зато сразу у нескольких друзей возникла другая интересная идея: попытаться организовать для тебя «тюремную переписку» с девушками из Pussy Riot. Если ты готов, дай знать – можешь сразу подготовить компактный текст, а мы попробуем его оперативно доставить Надежде и Марии.

6. О прорыве информационной блокады. К сожалению, ни от кого из зарубежных адресатов наших посланий и обращений пока не удалось получить никаких откликов: ни из Прибалтики, ни из Украины (Олег М. еще в июле сообщил, что «Близнюк ответила, что Тягнибок и его партия - политические карьеристы. На просьбу назвать правильных украинских националистов ничего не ответила»). Аркадию Бабченко отправил запрос в Фейсбук, но ответа пока тоже нет. Зато только что увидел, что коллеги из Каспаров.ру с нашей подачи опубликовали новость о создании Комитета и о WSD (подробности см. далее).

7. О Комитете защиты Стомахина. Спустя полгода после первой попытки, я все-таки вернулся к идее создания публичного международного общественного Комитета защиты Бориса Стомахина. Почти месяц потребовался на согласование общих подходов и стартового состава. 7 августа мы объявили о его формировании, затем несколько дней мне пришлось гасить острейший конфликт, вызванный необоснованно резким и некорректным заявлением МФФ, опубликованным на КЦ. 10 августа из первоначальных 12 («апостолов» :)) в Комитете осталось восемь членов, в том числе: Михаил Агафонов (Москва), Данила Александров (Санкт-Петербург), Владимир Буковский (Великобритания), Наталья Горбаневская (Франция), Виктор Корб (Омск), Елена Маглеванная (Финляндия), Антон Петушков-Ручкин (Польша), Ян Федоров (Великобритания). 13 августа опубликовано первое обращение Комитета (на наших площадках и на Гранях), которое мы в ближайшее время попробуем перевести на другие языки и продвигать по международным каналам. Комитет открыт для сотрудничества со всеми, кто готов принять на себя конкретные обязательства по содействию кампании против преследований за «мыслепреступления». МФФ декларировал намерения обратиться напрямую ко многим «глобальным VIP», если что-то получится в этом направлении, уверен, ты сразу узнаешь.

8. О World Stomakhin Day. Мы выступили с инициативой проведения 24 августа Международного дня солидарности с Борисом Стомахиным и другими узниками совести и политзаключенными России. Сам я к любым формам нумерологии отношусь скептически и о твоем отношении к выбору даты (не я это предложил!) уже узнал, но считаю, в данном случае такой выбор оправдан целым рядом рациональных аргументов. Главное – попытаться достичь максимального эффекта за счет координации действий пока немногочисленных и разрозненных сторонников свободы в разных странах и регионах России.

9. Об адвокатах. По предложению и на основе проекта Елены Маглеванной подготовили и отправили личное обращение Комитета к Михаилу Трепашкину с просьбой подключиться к твоей защите на стадии «суда». Ответа пока нет. Стоит ли пытаться «дергать» еще кого-то конкретно или обращаться к «политическим адвокатам» публично, пока не знаю. Все предыдущие попытки, к сожалению, наталкивались на нежелание, непонимание или репутационные фобии. Преодолеть их, наверное, можно, лишь добившись более заметного общественного резонанса, но мы никак не можем пока вырваться из замкнутого круга.

Но ты же знаешь, что мы будем продолжать делать что должно, и будь что будет.

Удачи нам во всех добрых делах!

Твой Виктор Корб.

Омск. 14 августа 2013 года.

---

• Учреждение: СИЗО-4"Медведь" 
• Номер письма: 239675 
• Номер карты оплаты: 2530250 
• Создано: 15 августа 2013г. 13:40 
• Получатель: Стомахин Борис Владимирович 
• Отправитель: Корб Виктор Владимирович 
• "Заказан ответ на письмо".
• Стоимость письма: 200 рублей
• Администрация учреждения СИЗО-4"Медведь" извещает Вас, что письмо 239675 прошло
  цензуру и вручено адресату 16 августа 2013 г.

Друзья, предлагаю попытаться подготовить и реализовать акцию под условным названием "Международный день солидарности с Борисом Стомахиным" (World Stomakhin Day).

Координатором акции может выступить международный общественный Комитет защиты Стомахина.

Формат акции - серия публичных мероприятий в разных странах и регионах России, объединенных едиными лозунгами и проходящих в один день.

Дата акции - согласуется с организаторами и активными участниками. Есть смысл приурочить ее к предстоящему вскоре "суду" над Борисом Стомахиным.

В рамках акции целесообразно привлечь внимание к теме нарастания политических репрессий и преследований инакомыслящих в России, вообще, и жестокому давлению на одного из самых ярких узников совести Бориса Стомахина. Попытаться прорвать плотную информационную блокаду вокруг "второго дела Стомахина", активизировать сбор подписей под заявлениями и петициями в его защиту, сбор средств в Фонд гражданской самозащиты, организовать массовые обращения к парламентариям, правительствам, СМИ и правозащитным организациям с призывом решительно выступить против преследований за мыслепреступления.

Все конструктивные предложения по этой инициативе оставляйте в комментариях или направляйте в Комитет защиты Стомахина по адресу korbvv@gmail.com. Главное - отметьте, готовы ли вы сами принять участие в подготовке и проведении этой акции, в каком городе и в каком формате?

Отчетная дата - 31.07.2013

Остаток входящий: 1854

Пополнения: 13622

Три пополнения на QIWI на общую сумму 8580 рублей

Восемь пополнений на ЯД на общую сумму 5042 рубля: 

Остаток: 15476

Варианты внесения добровольного пожертвования в Фонд Гражданской Самозащиты см. по ссылке.

Борис, привет. Завтра у меня - очередное заседание "суда" об "экстремистских материалах". Оно будет организационно-техническим, готовиться не нужно - самое время написать тебе очередное письмо.

Попробую сегодня изменить формат - начать с более основательных тем, которые я откладываю уже давно, что вряд ли может быть оправдано любыми аргументами "срочности".

1. О смысле жизни. Эта тема, судя по всему, тебя волнует изрядно - как любого нормального свободного и культурного человека. Ни в коей мере не навязываю свои представления об этом предмете, но надеюсь, они будут тебе небезынтересны. Для меня в этом вопросе есть две неразрывно связанные составляющие: общее и личное.

Общее вкратце можно выразить следующими тезисами:

• человечество в своей познавательно-созидательной деятельности вечно противостоит бездушной и агрессивной природе с ее законом неубывания энтропии как мерила хаоса; 
• главный фактор успеха в этом противостоянии - это сама любовь к жизни в сочетании с уникальной способностью человеческого сообщества формировать общее представление о мире путем "обмена с накоплением" индивидуальными деятельностными представлениями, что собственно и является сутью феномена культуры; 
• понимание сути указанного выше механизма приводит к пониманию ценности и высокого приоритета двух вещей: каждого независимого индивидуального человеческого опыта (повышающего объемность общего представления за счет добавления независимых точек зрения) и действующей схемы человеческих коммуникаций (позволяющей осуществлять эффективную сборку); 
• такое представление дает убедительное и устойчивое рациональное основание для "либерального кредо". 

Личное - проще всего описать известной формулой "делай что должно - и будь что будет!" А если чуть более развернуто, то такими тезисами:

• первое слово крайне важно: только осмысленная и решительная деятельность позволяет рассчитывать на движение к цели и достижение желаемого результата; слова и другие формы творчества тоже "засчитываются” в дела, если они работают в описанной культурной схеме, способствуя защите или продвижению свободы и человечности; 
• невынужденный отказ от осмысленной деятельности в защиту свободы и культуры - это разновидность коллаборационизма со злом, предательство человеческих интересов; это особенно важно в предельных ситуациях, когда кажется, что человек уже ничего не может, но образцы "не сдающейся лягушки” вновь и вновь реализуются людьми вроде Стивена Хокинга, убедительно доказывая, что безвыходность ситуации - это почти всегда та или иная форма самооправдания слабости; 
• более точно: смысл жизни заключается во внесении как можно более значительного индивидуального вклада в общечеловеческую культуру или максимальном содействии ее сохранению и развитию от поколения к поколению; у людей могут быть разные роли - не только чисто творческая, но и, не менее важные, трансляционные, образовательные, сервисные и т.п. В самом чистом виде роль творцов удается гениям, но и в самой, на первый взгляд, нетворческой деятельности легко обнаруживается это коренное культурное начало, если речь идет о настоящем человеке, а не "биологическом материале”. 

2. О реформировании России. Это очень большая и сложная тема, которую, конечно, через столь узкий коммуникационный канал очень сложно будет развернуть. Но думаю, стоит попробовать. Заранее отказываясь от намерения переубедить друг друга в пользу желания лучше понять разные точки зрения и, возможно, скорректировать их и сделать более ясными и релевантными.

Я, в целом, соглашаюсь со сторонниками тезиса о нереформируемости российской общественно-государственной системы "естественным порядком”. Более того, я даже его усиливаю, утверждая, что "имперский дракон”, в точном соответствии с логикой известных мифологических сюжетов и сказки Шварца, будет вновь и вновь возрождаться при любых переворотах и распадах этой системы, поскольку она основана на одном из наиболее инерционных ментальных комплексов, характеризующегося высшей степенью (до сакрализации) централизации, патернализма и государственного доминирования. Единственный шанс на необратимое изменение связан с выстраиванием системы гражданской легитимности, альтернативной существующей бутафории "суверенной демократии”, способной заменить ее новыми, современными формами "общественного договора”. Неэффективны сами по себе ни самая уничижительная критика существующего порядка, ни попытки ее формального разрушения, ни сколь угодно тщательно разработанные программы, планы и "дорожные карты”, если они оторваны от реального процесса гражданской самоорганизации. И, наоборот, даже малые успехи в создании действенных образцов гражданской самоорганизации делают более обоснованной критику существующего режима и борьбу с ним (поскольку он имманентно враждебен любому самостоятельному началу, а значит, эта борьба всегда будет иметь форму отражения агрессии и произвола) - в пределе создавая столь важную политическую ситуацию двоевластия и необходимости однозначного гражданского выбора.

3. О роли Бориса Стомахина. Теперь попробую вкратце изложить то, как мне видится твоя роль в разных дискурсах: от общекультурного и исторического - до личностно-бытового.

Главное: я категорически не приемлю твой упаднический вывод о якобы безрезультатности и бессмысленности твоей жизни в первые сорок лет. Это может выглядеть парадоксом и цинизмом, но именно в значительности твоего вклада, а не наоборот, легче найти логические основания суицидальных рассуждений (по формуле "все важнейшее сделано - можно заканчивать” :-)). Но как я уже говорил, сам я считаю категорически неприемлемой суицидальную логику как таковую, если только речь не идет о разумной и обоснованной эвтаназии человека, находящегося в состоянии овоща.

Борис Стомахин своей жизнью уже создал ярчайший образ мужественной приверженности идеалам свободы, самого твердого следования нравственному императиву неприятия зла в любых проявлениях. По мощи художественно-публицистических образов и жестокости преследования за убеждения Борис Стомахин вполне может называться современным Чаадаевым, а по твердости в этих убеждениях и неприятии любых форм коллаборационизма далеко превзошел его, встав в один ряд с наиболее стойкими диссидентами разных стран и исторических периодов. Да, как политический деятель Стомахин "не дотягивает” до лидеров гражданского сопротивления уровня Ганди, Сахарова, Гавела или Манделы. Но это объясняется, скорее, не его недостатками, а общей ситуацией в России, в которой сейчас мало востребовано именно нравственное лидерство, ясность убеждений и решительность их отстаивания. Но история показывает, что ситуация может измениться достаточно резко, и морально-интеллектуальное лидерство станет неимоверно более значимым в сравнении с любым формальным политическим "весом”. Если и когда Россия вступит в очередной революционный этап, ей будет остро недоставать именно таких людей, как Борис Стомахин, на ключевых позициях, обеспечивающих необратимость преобразований.

Теперь к более обыденным вопросам - в порядке постановки в твоих письмах и обнаружения в моей уже изрядно дырявой памяти.

4. Об участии в "суде” твою позицию я понял. Наверное, я просто не смог достаточно убедительно объяснить, что речь ни в коей мере не идет об уступках, а лишь о попытке поиграть с врагом на площадке, на которой он скован рядом формальных ограничений. Но черт с ней этой историей. Не буду больше тебя убеждать. Тем более, что и у самого у меня уже практически истощились жизненные силы для продолжения такой сложной игры практически в одиночку, что само по себе обессмысливает эту задумку. Я пока не выхожу из дела, но наверное, ограничусь лишь основными посильными действиями...

5. О членстве в группе "Война”. Я пока ограничиваюсь изначально обозначенной линии, согласно которой ты фактически уже давно творишь в русле радикального акционизма, в первую очередь, собственными текстами и действиями. В этом смысле, вполне уместно говорить о том, что действует... филиал арт-группы "Война” в СИЗО "Медведь”, духовно связанный и с участницами из Pussy Riot, разбросанными по зонам, и с радикальными художниками, вырвавшимися на свободу ;-) Именно в таком контексте я подал твое последнее стихотворение, опубликовав у себя в ЖЖ цитату с аннотированной ссылкой на полный текст на Тифаретнике. В принципе, ты бы, наверное, мог что-то выдать и в формате "судебного перфоманса”, что могло бы стать значимым инфоповодом, особенно при минимальной фиксации на фото или рисунках... Подумай сам. Я бы, наверное, мог что-то и посоветовать, но вряд ли сильные идеи пройдут цензуру - лучше не рисковать ;-)

6. О прорыве информационной блокады. Айвару Гарде и Элите Вейдемане написал. Передал от тебя благодарности и просьбы оказать посильное содействие в прорыве информационной блокады и др. Александру М. ссылки на посты Горбаневской и Леусенко передал. О Банчик, Близнюк и Синьковой ничего, к сожалению, не могу сказать. Уточни: если больше некому заняться их поиском и восстановлением контактов, я, конечно, попробую это сделать. То же самое по Бабченко и др. Сделаю все, на что останется время и силы, но честно - лучше бы это направление нашей рыхлой кампании поручить кому-то другому, чуть менее загруженному. Андрею Дуброву я 4 июля закинул текст, его адрес передал МА, но отклика пока не было.

7. Об опечатках в публикациях. Михаил передал твои правки к ранее опубликованным на разных площадках материалам. Не сердись и не вини сильно нас: все допущенные мелкие неточности вызваны исключительно желанием как можно быстрее сделать твои тексты достоянием широкой аудитории, на детальную вычитку и корректуру не всегда хватает сил. Все, что я размещал на сайте "Патриофил”, я аккуратно исправил. Надеюсь, коллеги сделали то же самое и на других площадках. Не переживай - впредь постараемся отнестись к этому вопросу более ответственно.

Удачи нам во всех добрых делах!

Твой Виктор Корб.

Омск. 9 июля 2013 года.

---

• robot@fsin-service.ru 21:45 (11 мин. назад) Учреждение: СИЗО-4"Медведь"
• Номер письма: 225558 Номер карты оплаты: 2530250
• Создано: 9 июля 2013г. 18:45
• Получатель: Стомахин Борис Владимирович. Год: 1974
• Отправитель: Корб Виктор Владимирович e-mail: korbvv@gmail.com
• Знаков: 9973 "Заказан ответ на письмо"
• Вы оплатили письмо 225558 картой 2530250. Стоимость письма: 250 рублей
• Письмо отправлено цензорам СИЗО-4"Медведь" на проверку. По окончании обработки вы получите сообщение на указанный вами e-mail с указанием статуса вашего письма (доставлено, не прошло цензуру, адресат убыл, адресат не значится, освобожден, задержка с доставкой).

Отчетная дата - 26.06.2013

Остаток входящий: 953

Пополнения: 12007

Три пополнения на QIWI на общую сумму 1808 рублей

Одиннадцать пополнений на ЯД на общую сумму 10199 рублей: 

Остаток: 1854

Варианты внесения добровольного пожертвования в Фонд Гражданской Самозащиты см. по ссылке.

Ответ на письмо №218074

Борис, привет.

Опять долго не мог вырваться для ответа. Но зато есть много разных сюжетов, в том числе таких, которые, надеюсь, тебя обрадуют. Впрочем, попробую по порядку, начиная с ответов на твои письма

1. По "делу об экстремистских материалах" ситуация, вкратце, такая. Елена Маглеванная и Антон Петушков (Ручкин) оформили на меня доверенности для представления их интересов, и процесс, таким образом, приобретает черты "международного" (понятно, что для этого нужно еще пробить плотную информационную блокаду, но значимый "инфоповод" уже создан). Твоим возможным участием в деле (как минимум, в качестве главного редактора бюллетеня "РП") "судья" тоже очень заинтересовался и, когда я сообщил о проблемах с оформлением доверенности, пообещал направить письмо администрации СИЗО, напомнив им о том, что обязанность заверять доверенности предусмотрена законами РФ. Так что ты, если решишься поиграть в эту игру, можешь таки доверенность оформить и потребовать отправить ее в Центральный суд Омска вместе с заявлениями, образцы которых я тебе забрасывал. Прокуратура, кстати, продолжает суетиться – уже третий раз изменили свое заявление, убрав упоминание "газета" и предложив считать "РП" просто "информационным материалом". Очередное заседание отложено до 4 июля, на нем будет решаться окончательно вопрос о составе сторон по этому делу.

2. Насчет "номера, попавшего в лапы", не переживай: судя по всему, им как раз в Омске ничего не попало, иначе бы они давно предъявили именно печатный вариант, с которым гораздо легче работать, а они пытаются сшить дело на основе неизвестно как полученных текстов из интернета. С другой стороны, насколько я понял из сообщений о последней редакции обвинительного заключения по твоему основному делу, этот номер "РП" в нем фигурирует, так что они, конечно, не преминут воспользоваться возможностью сослаться на "юридически значимый факт" признания его материалов "экстремистскими". Так что я буду в любом случае биться до конца на этой "малой земле".

3. Твое обращение к украинским соратникам опубликовал (со ссылкой на Антона) в своем ЖЖ Олег Леусенко, и оно за один день собрало под сотню комментариев, среди которых, правда, изрядная доля злобных троллей-охранителей, но есть и много содержательных и позитивных и сочувственных. Если удастся опубликовать в печатных СМИ, обязательно сообщим.

Не знаю, дошла ли уже до тебя информация о том, что письмо в твою поддержку мне как админу сайта "Патриофил" прислал лидер Национального фронта Латвии Айвар Гарда. Он анализирует твою статью Латвия – 2012 в роли Чечни 1999”, опубликованную в газете ДДД и делает вывод: "Как видно, в словах Стомахина отражена действительность, но это не может быть составом преступления. Латышские друзья в Латвии не знакомы с другими статьями журналиста Б. Стомахина. Все его статьи, опубликованные в газете "ДДД” отмечаются глубоким прозрением в проблемы латышского народа. Это говорит о большом таланте Бориса Стомахина.

Я ознакомился со статьями в защиту Бориса Стомахина Александра Скобова, Александра Зелинченко, Полины Жеребцовой и Валерии Новодворской, которые полностью знакомы с творчеством журналиста Стомахина. Даже критикуя его, эти авторы согласны в одном – Борис Стомахин не виновен. Его нельзя судить в уголовном порядке.

Как реально помочь Борису Стомахину? Не знаю. Если кто знает, тот просто обязан помочь. Я и все латышские друзья Б. Стомахина выступаем в его поддержку, и выражаем протест против задержания Б. Стомахина и содержания его в заключении до суда".

4. Возможно, ты уже знаешь, но я все равно еще раз поделюсь радостной новостью. Я опубликовал твою заметку о недостойном поведении Альбац и публично попросил прокомментировать ее Наталью Горбаневскую. Она не только оперативно ответила на мою просьбу в ЖЖ, но и опубликовала отдельный пост, обильно процитировав твой текст и ответив утвердительно на твой главныей вопрос: "Наталья Евгеньевна, ведь правда? Принципиальное игнорирование кого-то из политзэков только за его взгляды было совершенно невозможно в той, «старой», основанной Вами «Хронике»?" - Подтверждаю: НЕВОЗМОЖНО, НЕМЫСЛИМО. И напомнила старую историю и дискуссию о группе Фетисова. Этот сюжет "расшарил" в Фейсбуке Александр Бондарев, он собрал много перепостов в ЖЖ и также вызвал дискуссию.

5. Я, наконец-то, реализовал давний пункт плана – оформил петицию в поддержку кампании "Прекратить преследования за мысли и слова! Свободу Борису Стомахину!" на одной из крупнейших и влиятельных глобальных петиционных платформ AVAAZ. Она за первые двое суток собрала около 250 подписей (на "Патриофиле" сейчас – 341 подпись). Ее даже поставили на главную страницу сайта, в закладку "новые". Потом, правда, темп резко снизился, но надеюсь, эта площадка будет работать и даст результаты, учитывая ее статус и удобство, особенно для зарубежных пользователей.

6. Неожиданно со странным "упадническим" постом в Фейсбуке выступил Павел Шехтман (который недавно опубликовал великолепный текст против очередного акта публичного доносительства в исполнении Бориса Вишневского, написавшего заявление в СК против Ульяны Скойбеды). Кратко, Павел высказался в том духе, что "Стомахин, конечно, не должен сидеть, но защищать его не имеет смысла и… не выгодно для оппозиции". Вот конец его поста: "Конечно, по-человечески Стомахина жаль. Но защищать его можно только одним способом: "Ребята, вы что, охуели? Больной же человек, явно ебанутый, троллит он, все это несерьезно и общественной опасности не несет - ибо обращено к русским же, которых он и предлагает убивать - оставьте его в покое!" Но вот вопрос: не сочтет ли сам Стомахин, что такая защита хуже всякого обвинения? А потому остается только одно - предоставить Стомахина собственной судьбе. В конце концов, это был его выбор". В дискуссии, собравшей более 170 комментов, Павел оказался окончательно загнанным в угол. А точнее всех высказался Геннадий Строганов: "Так. По-моему, проект «Шехтман — серьезный оппозиционный идеолог» все-таки провалился. Не первый раз меня сия мысль посещает — да очень уж не хотелось ее публично высказывать… Собственно, всё, чего недостает Шехтману, — это внутренняя устойчивость. Но в отсутствие таковой все претензии его на философствование выглядят комично. Так и мечется, словно говно в проруби… Хватит. Заебал. По существу же вопроса — лучше Корба, упомянувшего о Realpolitik и махровом коллаборационизме ("либерализме применительно к подлости"), все равно не напишу".

7. Я 7 июня принял участие в первой конференции по регионализму, прошедшей под эгидой "Либеральной миссии" на базе ВШЭ под руководством Игоря Клямкина. Разговор получился весьма содержательный: Лоскутов рассказал об успехах продвижения идеи сибирской идентичности, Коцюбинский вновь призывал более решительно двигать тему в публичную политику, не боясь обвинений в сепаратизме, впрочем, мое предложение самим "идеологам регионализма" решительно перейти из публицистическо-аналитической в деятельностную позицию, мягко говоря, энтузиазма не встретило. Но тема живет и развивается, а это тоже неплохо.

Любопытно, что совершенно независимо, примерно в эти же дни небезызвестный Тёма опубликовал удивительный пост под названием "Почему в России будет все хуево ближайшие 1000 лет?" (причем, именно эту тему уверенным большинством выбрали читатели "уютной жежешки"), ответив на этот сакраментальный вопрос в своем стиле: лаконично, жестко и четко расставив важнейшие акценты. Я это отметил у себя в ЖЖ: "Рекомендую к прочтению всем! Сама риторическая постановка вопроса, как легко видеть, практически не отличается от постановок Стомахина, Нестеренко, Афанасьева... Но Стомахин уже сидит, и ему грозит новое заключение, как минимум, на 10 лет, если не остановить машину произвола".

8. 14 июня я в ЖЖ опубликовал такой пост:

"Борис Стомахин как член группы "Война".

Подумалось... Как было бы правильно со всех точек зрения: и политической, и этической, а главное, - с человеческой и эстетической - принять в члены Арт-группы "Война" Бориса Стомахина. Что на это скажут товарищи Вор, Коза и лично товарищ Плуцер-Сарно?

Я, кстати, совершенно серьезно. Ведь Борис Стомахин - настоящий современный художник, только работающий не в визуальном, а в вербальном жанре. А если точнее - он создатель ярчайших образов-мемов, по силе ничуть не уступающих знаменитым актам соц-арта "Литейному члену", "Акции в музее" и пр. Его "Убивать, убивать, убивать!" - это подлинный шедевр современного коммуникативного искусства, прямо наследующий знаменитой революционное "Даешь!"

То, что он пока не понят большинством современников, но зато отлично понят и оценен по достоинству своим главным адресатом - одним из самых жестоких и бесчеловечных режимов в истории, - лишь усиливает трагическую остроту и мощь военно-художественного дарования Стомахина.

Что скажете, товарищи художники, арт-аналитики и просто люди, способные понимать глубокий смысл современного искусства? Поддержите моего номинанта?

UPD: Мне тут коллеги совершенно справедливо подсказали, что как бы ни парадоксально это выглядело, можно рассматривать аналогичное предложение и в варианте с "московской ветвью" группы "Война", или с группой Pussy Riot. Что на это скажут товарищи Надя, Маша и лично товарищ Верзилов?"

А вчера, 19 июня, получил такой ответ от Игоря Чепкасова:

Друзья, я создал кампанию сбора подписей на одной из самых крупных международных платформ поддержки петиций - AVAAZ.

Давайте попробуем запустить глобальную волну, чтобы прорвать плотную информационную блокаду вокруг "второго дела Стомахина"!

Для этого желательно самому поставить подпись на страничке по ссылке ниже, а также расшарить ее всеми доступными способами: прямыми обращениями по любым каналам, размещением в Фейсбуке, в ЖЖ, ВКонтакте и т.п.

Поддержать петицию за свободу слова!

Заодно напоминаю о том, что мы по-прежнему нуждаемся в пополнении Фонда Гражданской Самозащиты для оказания минимальной адвокатской и иной помощи Борису Стомахину и будем признательны за любой посильный добровольный взнос. Реквизиты см. на страничке http://patriofil.ru/publ/10-1-0-145 Там же приведены ссылки на отчеты о движении средств за прошедшие периоды.

Ответ на письмо №211275
Отправитель: Стомахин Борис Владимирович
Получатель: Корб Виктор Владимирович
Ответ на одной стороне



Привет, Виктор! Очень рад наконец-то твоему письму! Эх, писал бы ты почаще...

М.В., добрый день.

Вновь обращаюсь к Вам, поскольку практически уверен, что Вы единственный в России адресат подобной просьбы.

Волею судеб я оказался стороной в т.н. деле "об экстремистских материалах". Кратко: в ноябре прошлого года Центральный суд Омска по заявлению прокурора признал экстремистскими все материалы интернет-версии бюллетеня "Радикальная политика" №2(60) за сентябрь 2011 года. В него попали, в частности, тексты Иноземцева, Корба, других авторов и даже текст с официального сайта президента России. Все они попали в Реестр экстремистских материалов минюста. Когда мне стала известна эта информация, я обжаловал это решение по формальным нарушениям ГПК РФ, добился его отмены и направления на новое рассмотрение. Детали см. на http://legal-omsk.ru/publ/8-1-0-144.

Предварительное заседание по делу назначено на 30 мая. Я планирую заявить ходатайство о назначении независимой судебно-лингвистической экспертизы, и судья, в принципе, готов его удовлетворить, но просит точные реквизиты и, возможно, предварительное подтверждение о готовности выполнить эту работу.

Сложность ситуации в том, что наиболее спорными являются тексты авторства известного диссидента Бориса Стомахина, радикального публициста с резкой позицией в отношении существующего в России режима. Он уже отсидел 5 лет по 280 и 282 статьям. И сейчас вновь привлекается по аналогичным обвинениям за различные публицистические тексты, размещенные на малопосещаемых или даже блокируемых интернет-сайтах. По многим признакам, дело "об экстремистских материалах" инициировано ФСБ, в том числе, чтобы использовать его как дополнительный аргумент для усиления позиции обвинения в деле Стомахина, а также его расширения в рамках общей антиэкстремистской кампании, развернутой в России.

Я понимаю, что в существующей правоприменительной практике и политической обстановке очень сложно преодолеть обвинительный уклон, особенно когда в деле присутствуют материалы, подготовленные "вполне себе экспертами" (в нашем случае - из лаборатории ОмГУ), которые привычно штампуют утвердительные ответы на все формальные вопросы от прокуроров, СК и ФСБ, не заботясь ни о совести, ни о научной репутации. Но мне представляется, что настоящий профессионал даже в такой ситуации мог бы и должен подойти к делу более честно и, как минимум, обозначить сложность и неоднозначность ключевых формулировок об "экстремизме". Или даже обнаружить убедительные аргументы в пользу того, что даже самые жесткие и радикальные оценки не превращают автоматически публицистику и личные убеждения человека в "экстремистскую деятельность" (см., например, текст "альтернативной экспертизы текстов Стомахина" Александра Зеличенко). При этом, необходимо учитывать массу дополнительных факторов, включая коммуникативную ситуацию, контекст, реальную аудиторию сообщений и ее реакцию на них и т.п.

Главный вопрос: могу ли я расчитывать на Ваше содействие в производстве экспертизы такого класса силами Вашего центра, а если нет, то можете ли Вы порекомендовать для этой работы 1-2 центра или специалистов из того списка, которым Вы поделились со мной год назад?

--
Удачи нам во всех добрых делах!
Виктор Корб

Публикую короткую переписку с одним из наших украинских друзей, подписавших обращение "Прекратить преследования за мысли и слова! Свободу Борису Стомахину!"

---

Дякую, пане Вікторе, за Вашу діяльність по визволенню Бориса.

Отчетная дата - 25.05.2013

Остаток входящий: 6345

Пополнения: 16718

Три пополнения на QIWI на общую сумму 2500 рублей

Девятнадцать пополнений на ЯД на общую сумму 14218 рублей: 

Остаток: 953

Варианты внесения добровольного пожертвования в Фонд Гражданской Самозащиты см. по ссылке.

Пятое письмо Виктора Корба узнику совести Борису Стомахину

Борис, привет.

1. Опять вынужден начинать с извинений из-за задержки писем. Я на самом деле сейчас работаю на разрыв: не считая "основной работы", которая у меня всегда представляет собой десятки параллельных направлений, последнее время я вынужден серьезные жизненные ресурсы отвлекать на "сутяжничество", которое, в свою очередь, сильно мешает главному моему приоритету (о котором я объявил и публично) - организации кампании "Свободу Борису Стомахину! Прекратить преследования за мысли и слова!". Пытаюсь оправдывать себя тем, что при необходимости жестко расставлять по приоритетам ограниченные ресурсы более важно успевать делать намеченное по плану кампании, чем написать "лишнее письмо". Но понимаю несправедливость подобных "отмазок" с точки зрения "сидельцев", а читая твои напоминания о редких письмах, испытываю ни с чем не сравнимый стыд :-( Буду выкраивать время. Напоминаю и буду продолжать напоминать о высочайшем приоритете этого пункта всем - и в рассылке, и публично. 

2. По сложившейся традиции, опять сначала отреагирую на твое последнее письмо ко мне от 29.03.2013 (полученное 02.04.13) и на соображения из писем, попавших в рассылку: 

- О защите. Твоя просьба о Качанове в рассылке уже озвучена неоднократно. Но я не знаю, дошла ли эта информация до него и по каким каналам это можно сделать. Может, стоит попросить об этом Анну Каретникову? Трепашкин, конечно, в курсе дела, хотя бы потому, что оперативная информация через Бородина появляется на его сайте. Но прямых контактов с ним у меня тоже нет. Я подтверждаю готовность выступать в твою защиту во всех вариантах, в том числе и в "официальном" статусе, но наверное, к этому вопросу нужно будет вернуться, когда будет окончательная ясность с передачей дела в "суд". И, конечно, решающее слово тут - за тобой и ключевыми адвокатами, осуществляющими защиту.

---

• Учреждение: СИЗО-4"Медведь"
• Номер письма: 199636 
• Создано: 27 апреля 2013г. 15:56 
• Получатель: Стомахин Борис Владимирович 
• Отправитель: Корб Виктор Владимирович 
• Знаков: 14223
• "Заказан ответ на письмо" 

---

Администрация СИЗО-4 "Медведь" извещает Вас, что письмо 199636 прошло цензуру и вручено адресату 29.04.2013г. Ответ может не пройти цензуру.

24 апреля 2013 года в отношении Бориса Стомахина внезапно возобновлено предварительное следствие.

Как сообщил его адвокат Виктор Бородин (адвокатское бюро "Михаил Трепашкин и партнеры"), еще 19 апреля 2013 года ведущий дело следователь Сослан Абоев уведомил защиту об окончании предварительного следствия. Адвокат и обвиняемый уже начали ознакомится с материалами дела №444048, но неожиданно получили документ о предъявлении нового обвинения. Согласно новому постановлению, теперь Бориса Стомахина обвиняют по ч.2 ст.205.2 (публичное оправдание терроризма), ч.2 ст.280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ч.1 ст.282 (возбуждение ненавести и вражды) УК РФ. На момент окончания предварительного следствия ему вменялись только первые части указанных статей. Таким образом следствие изменило квалификацию преступления со средней тяжести - на тяжкое. Судя по тексту постановления, для этого использованы факты размещения "неустановленным лицом в неустановленное время полученных от неустановленных лиц", но инкриминируемых Стомахину материалов в дневнике в Живом Журнале, который приравнивается к средствам массовой информации.

Полностью текст и сканы документов см. на сайте Патриофил.

Этим актом моментально разоблачены все прежние мифы о якобы отсутствии во "Втором деле Стомахина" интереса Кремля. Теперь абсолютно очевидно, что оно курируется на самом верху и является, одновременно, актом мести и показательного устрашения. В этой ситуации предельно обостряется момент нравственно-политического выбора для всех людей, сохранивших остатки совести или хотя бы самосохранения. Безропотно или даже участливо сдать "радикала" Стомахина путинскому молоху - значит, снять все преграды на пути самых жестоких и массовых репрессий. Потому что если можно столь жестоко преследовать человека исключительно за мысли и слова, значит, можно уже все, и защищенным в России не сможет чувствовать себя никто

У меня в связи с этим вопрос руководителям Живого Журнала и Роскомнадзора:

"Господа, вы готовы проявить минимальное мужество и порядочность и публично выступить с официальными разъяснениями о том, что ЖЖ не является СМИ, а посему публикация в частном дневнике, доступном лишь нескольким читателям, не должна квалифицироваться как "публичное распространение"? Мы прекрасно помним, что такие разъяснения были даны, когда речь шла о возможном преследовании Самизнаетекого и других топ-блогеров. И они вполне удовлетворяли и прокуратуру, и суды. Проявите принципиальность и сейчас, когда цена ее многократно возрастает, поскольку речь идет о жизни и смерти невиновного и о создании крайне опасного прецедента, способного аукнуться тысячам блогеров".

Буду признателен всем френдам за содействие в максимальном распространении этой истории и вопроса.

Отчетная дата - 25.04.2013

Остаток входящий: 1111

Пополнения: 15284

Одно пополнение на QIWI на общую сумму 500 рублей

Двадцать три пополнения на ЯД на общую сумму 14784 рублей: 

Остаток: 6345

Варианты внесения добровольного пожертвования в Фонд Гражданской Самозащиты см. по ссылке.

По сообщению информационного агентства Грани ру., 4 апреля 2013 г., Бутырский районный «суд» Москвы ( «судья» И.Галлиулин ) от имени чекисткого режима продлил срок пребывания под стражей политзаключённому Борису Стомахину.

Перед началом «судебного» заседания Борис отказался встать и представиться.

Единственным известным правозащитником, оказывающим поддержку политзаключённому является Елена Санникова. В этот раз она так же присутствовала в зале «суда», где выразила своё несогласие с арестом и призвала «суд» освободить Бориса Стомахина.

По мнению независимых аналитиков и наблюдателей, все те, кто именует себя правозащитниками в путинской россии, фактически отвернулись от дела Стомахина и отказываются оказывать ему какую либо поддержку. Наблюдатели считают, что связано это в первую очередь с боязнью испортить свой имидж в глазах своего лубянского начальства, а так же в глазах тех, у кого промыты мозги ложью чекистких СМИ, в том числе и за пределами России.

В развивающейся по законам коллекторного пеницитарного гетто-отстойника 1/6 части суши это считается достойной и допустимой нормой у тех, кто по своему общественному статусу должен поднимать голос в защиту преследуемых за свои убеждения, используя при этом свой авторитет, обращаясь в международные правозащитные и общественные организации, создавая компании по защите политзаключённых.

Дело Бориса Стомахина и дела других преследуемых по политическим мотивам в путинской россии, ещё раз доказывают об отсутствии в чекисткой империи институтов эффективного противодействия очередной волне политических репрессий, которые будут и дальше нарастать, не встречая на своем пути препятствий, принимая всё более изощрённые методы и формы.

Основная вина за политические преследования в путинской россии должна ложиться на подставной правозащитный корпус, сформированный отчасти преднамеренно лубянской внедрённой агентурой, а так же некомпетентными лицами. Что позволяет ФСБ-шному режиму действовать уверенно и безнаказанно.

При этом, как показывают факты повсеместного и повседневного террора в оккупированной Ичкерии и на остальном Северном Кавказе, депортации чеченских и не только, политбеженцев на расправу и смерть в чекисткую империю, всё чаще происходящие отказы в предоставлении статуса политубежища для преследуемых в путинской россии и вынужденных по этому поводу эмигрировать, Путину и его хунте удалось достичь главной цели - убедить власти Запада в легитимности своей преступной власти, какими бы кровавыми и подлыми методами она не была достигнута.

Что сделано в том числе, не без помощи российского «правозащитного движения», играющему роль декорации на кремлёвском псином подворье. И чья позорная роль и вина в пособничестве злодеяниям должна быть признана и доказана.

Разумеется, кроме человеческого фактора, имеющего решающую и ключевую роль в установлении чекисткой диктатуры и очередного мракобесия на имперских постсоветских просторах, главную роль сыграли, уже набившие оскомину сырьевые ресурсы, которые были с использованием преступных, принятых в среде КГБ-шных выкормышей методов, изьяты у «чужих» (Ходорковский) и переданы «своим» (Абрамович), что позволило чекистам оказавшимся у престола в реанимированной имперской среде, так же более эффективно и оперативно решать вопросы укрепления и удержания своего всевластия. При этом следует помнить, что финансы для выходцев из статуи Дзержинского второстепенны и играют лишь роль инструмента для достижения одной главной цели- контроля и манипуляций ради власти. Что впрочем характерно для всех теневых правителей мира сего. И что сыграло решающую роль в распространении и слиянии чекизма с остальным себе подобным злом в этом мире. О чём предупреждал убитый ФСБ Александр Литвиненко.

Одновременно следует учитывать и то, что в современном мире, на Западе, который является в настоящее время эталоном общечеловеческих ценностей, в силу естественных причин, уже не остаётся достойных политиков и лидеров, которые понимают, что договор с русскими не стоит той бумаги на которой он написан.

Сейчас мы слишим лишь голоса одиночек, вроде господина Маккейна, к предостережениям которых, как становится очевидно, прислушаться никто не желает. Этому миру необходим новый Рональд Рейган, в лучшем смысле этого понимания, Тот, кто сказав «А», скажет и «Б», окончательно наступив на голову КГБ-шной змеи и растоптав её вместе с тем местом, которое её породило. И это путинская хунта хорошо понимает.

Но сейчас в российских застенках, страдают такие мужественные люди, как Борис Стомахин, чьё мнение, и неотъемлимое право данное каждому по праву его рождения на этот свет, выражать это мнение словом, оказалось для режима серой путинской накипи гораздо опаснее, чем злодеяния совершаемые самой отмороженной уголовной средой. И это потому, что для сортирных вертухаев, уголовники самые близкие по духу и крови. Это одно целое тело.

Сергей Крюков, независимый публицист.