Россия - родина Чебурашек

Люблю березку русскую...

Здравствуйте, товарищи спортсмены!

Матрешка-лимонка

MISHKA
VODKA
BALALAYKA

Борис, привет.

Опять долго не мог вырваться для ответа. Но зато есть много разных сюжетов, в том числе таких, которые, надеюсь, тебя обрадуют. Впрочем, попробую по порядку, начиная с ответов на твои письма

1. По "делу об экстремистских материалах" ситуация, вкратце, такая. Елена Маглеванная и Антон Петушков (Ручкин) оформили на меня доверенности для представления их интересов, и процесс, таким образом, приобретает черты "международного" (понятно, что для этого нужно еще пробить плотную информационную блокаду, но значимый "инфоповод" уже создан). Твоим возможным участием в деле (как минимум, в качестве главного редактора бюллетеня "РП") "судья" тоже очень заинтересовался и, когда я сообщил о проблемах с оформлением доверенности, пообещал направить письмо администрации СИЗО, напомнив им о том, что обязанность заверять доверенности предусмотрена законами РФ. Так что ты, если решишься поиграть в эту игру, можешь таки доверенность оформить и потребовать отправить ее в Центральный суд Омска вместе с заявлениями, образцы которых я тебе забрасывал. Прокуратура, кстати, продолжает суетиться – уже третий раз изменили свое заявление, убрав упоминание "газета" и предложив считать "РП" просто "информационным материалом". Очередное заседание отложено до 4 июля, на нем будет решаться окончательно вопрос о составе сторон по этому делу.

2. Насчет "номера, попавшего в лапы", не переживай: судя по всему, им как раз в Омске ничего не попало, иначе бы они давно предъявили именно печатный вариант, с которым гораздо легче работать, а они пытаются сшить дело на основе неизвестно как полученных текстов из интернета. С другой стороны, насколько я понял из сообщений о последней редакции обвинительного заключения по твоему основному делу, этот номер "РП" в нем фигурирует, так что они, конечно, не преминут воспользоваться возможностью сослаться на "юридически значимый факт" признания его материалов "экстремистскими". Так что я буду в любом случае биться до конца на этой "малой земле".

3. Твое обращение к украинским соратникам опубликовал (со ссылкой на Антона) в своем ЖЖ Олег Леусенко, и оно за один день собрало под сотню комментариев, среди которых, правда, изрядная доля злобных троллей-охранителей, но есть и много содержательных и позитивных и сочувственных. Если удастся опубликовать в печатных СМИ, обязательно сообщим.

Не знаю, дошла ли уже до тебя информация о том, что письмо в твою поддержку мне как админу сайта "Патриофил" прислал лидер Национального фронта Латвии Айвар Гарда. Он анализирует твою статью Латвия – 2012 в роли Чечни 1999”, опубликованную в газете ДДД и делает вывод: "Как видно, в словах Стомахина отражена действительность, но это не может быть составом преступления. Латышские друзья в Латвии не знакомы с другими статьями журналиста Б. Стомахина. Все его статьи, опубликованные в газете "ДДД” отмечаются глубоким прозрением в проблемы латышского народа. Это говорит о большом таланте Бориса Стомахина.

Я ознакомился со статьями в защиту Бориса Стомахина Александра Скобова, Александра Зелинченко, Полины Жеребцовой и Валерии Новодворской, которые полностью знакомы с творчеством журналиста Стомахина. Даже критикуя его, эти авторы согласны в одном – Борис Стомахин не виновен. Его нельзя судить в уголовном порядке.

Как реально помочь Борису Стомахину? Не знаю. Если кто знает, тот просто обязан помочь. Я и все латышские друзья Б. Стомахина выступаем в его поддержку, и выражаем протест против задержания Б. Стомахина и содержания его в заключении до суда".

4. Возможно, ты уже знаешь, но я все равно еще раз поделюсь радостной новостью. Я опубликовал твою заметку о недостойном поведении Альбац и публично попросил прокомментировать ее Наталью Горбаневскую. Она не только оперативно ответила на мою просьбу в ЖЖ, но и опубликовала отдельный пост, обильно процитировав твой текст и ответив утвердительно на твой главныей вопрос: "Наталья Евгеньевна, ведь правда? Принципиальное игнорирование кого-то из политзэков только за его взгляды было совершенно невозможно в той, «старой», основанной Вами «Хронике»?" - Подтверждаю: НЕВОЗМОЖНО, НЕМЫСЛИМО. И напомнила старую историю и дискуссию о группе Фетисова. Этот сюжет "расшарил" в Фейсбуке Александр Бондарев, он собрал много перепостов в ЖЖ и также вызвал дискуссию.

5. Я, наконец-то, реализовал давний пункт плана – оформил петицию в поддержку кампании "Прекратить преследования за мысли и слова! Свободу Борису Стомахину!" на одной из крупнейших и влиятельных глобальных петиционных платформ AVAAZ. Она за первые двое суток собрала около 250 подписей (на "Патриофиле" сейчас – 341 подпись). Ее даже поставили на главную страницу сайта, в закладку "новые". Потом, правда, темп резко снизился, но надеюсь, эта площадка будет работать и даст результаты, учитывая ее статус и удобство, особенно для зарубежных пользователей.

6. Неожиданно со странным "упадническим" постом в Фейсбуке выступил Павел Шехтман (который недавно опубликовал великолепный текст против очередного акта публичного доносительства в исполнении Бориса Вишневского, написавшего заявление в СК против Ульяны Скойбеды). Кратко, Павел высказался в том духе, что "Стомахин, конечно, не должен сидеть, но защищать его не имеет смысла и… не выгодно для оппозиции". Вот конец его поста: "Конечно, по-человечески Стомахина жаль. Но защищать его можно только одним способом: "Ребята, вы что, охуели? Больной же человек, явно ебанутый, троллит он, все это несерьезно и общественной опасности не несет - ибо обращено к русским же, которых он и предлагает убивать - оставьте его в покое!" Но вот вопрос: не сочтет ли сам Стомахин, что такая защита хуже всякого обвинения? А потому остается только одно - предоставить Стомахина собственной судьбе. В конце концов, это был его выбор". В дискуссии, собравшей более 170 комментов, Павел оказался окончательно загнанным в угол. А точнее всех высказался Геннадий Строганов: "Так. По-моему, проект «Шехтман — серьезный оппозиционный идеолог» все-таки провалился. Не первый раз меня сия мысль посещает — да очень уж не хотелось ее публично высказывать… Собственно, всё, чего недостает Шехтману, — это внутренняя устойчивость. Но в отсутствие таковой все претензии его на философствование выглядят комично. Так и мечется, словно говно в проруби… Хватит. Заебал. По существу же вопроса — лучше Корба, упомянувшего о Realpolitik и махровом коллаборационизме ("либерализме применительно к подлости"), все равно не напишу".

7. Я 7 июня принял участие в первой конференции по регионализму, прошедшей под эгидой "Либеральной миссии" на базе ВШЭ под руководством Игоря Клямкина. Разговор получился весьма содержательный: Лоскутов рассказал об успехах продвижения идеи сибирской идентичности, Коцюбинский вновь призывал более решительно двигать тему в публичную политику, не боясь обвинений в сепаратизме, впрочем, мое предложение самим "идеологам регионализма" решительно перейти из публицистическо-аналитической в деятельностную позицию, мягко говоря, энтузиазма не встретило. Но тема живет и развивается, а это тоже неплохо.

Любопытно, что совершенно независимо, примерно в эти же дни небезызвестный Тёма опубликовал удивительный пост под названием "Почему в России будет все хуево ближайшие 1000 лет?" (причем, именно эту тему уверенным большинством выбрали читатели "уютной жежешки"), ответив на этот сакраментальный вопрос в своем стиле: лаконично, жестко и четко расставив важнейшие акценты. Я это отметил у себя в ЖЖ: "Рекомендую к прочтению всем! Сама риторическая постановка вопроса, как легко видеть, практически не отличается от постановок Стомахина, Нестеренко, Афанасьева... Но Стомахин уже сидит, и ему грозит новое заключение, как минимум, на 10 лет, если не остановить машину произвола".

8. 14 июня я в ЖЖ опубликовал такой пост:

"Борис Стомахин как член группы "Война".

Подумалось... Как было бы правильно со всех точек зрения: и политической, и этической, а главное, - с человеческой и эстетической - принять в члены Арт-группы "Война" Бориса Стомахина. Что на это скажут товарищи Вор, Коза и лично товарищ Плуцер-Сарно?

Я, кстати, совершенно серьезно. Ведь Борис Стомахин - настоящий современный художник, только работающий не в визуальном, а в вербальном жанре. А если точнее - он создатель ярчайших образов-мемов, по силе ничуть не уступающих знаменитым актам соц-арта "Литейному члену", "Акции в музее" и пр. Его "Убивать, убивать, убивать!" - это подлинный шедевр современного коммуникативного искусства, прямо наследующий знаменитой революционное "Даешь!"

То, что он пока не понят большинством современников, но зато отлично понят и оценен по достоинству своим главным адресатом - одним из самых жестоких и бесчеловечных режимов в истории, - лишь усиливает трагическую остроту и мощь военно-художественного дарования Стомахина.

Что скажете, товарищи художники, арт-аналитики и просто люди, способные понимать глубокий смысл современного искусства? Поддержите моего номинанта?

UPD: Мне тут коллеги совершенно справедливо подсказали, что как бы ни парадоксально это выглядело, можно рассматривать аналогичное предложение и в варианте с "московской ветвью" группы "Война", или с группой Pussy Riot. Что на это скажут товарищи Надя, Маша и лично товарищ Верзилов?"

А вчера, 19 июня, получил такой ответ от Игоря Чепкасова: