- О конфиденциальности. Учитывая твои опасения, я в предыдущем письме перед публикацией сделал лакуны: скорее, чтобы создать дополнительную интригу, поскольку предотвратить утечки при таком формате обмена письмами мы не в состоянии. Обсуждать стратегию и тактику защиты, действительно, пока просто не с кем. К сожалению, и мое предложение сформировать публичный "Комитет защиты Стомахина" из людей, готовых более организованно и ответственно заниматься этой темой, распределив обязанности, пока не нашло поддержки. А это не позволяет действовать более концентрированно, более системно и более эффективно. В такой ситуации я все-таки думаю сосредоточиться на тех направлениях, которые сразу принял на себя, а именно: продвижении информации, сборе подписей, налаживании краудфандинга и т.п.

- О цензуре. От контактов с "Эхом" я отказался окончательно после того, как они отклонили текст в твою защиту. Впрочем, я и раньше относился к этой бутафории гласности крайне скептически. А на "Гранях" как раз все блогеры публикуют свои посты самостоятельно и без цензуры. Так что эту площадку можно и нужно использовать по максимуму. К сожалению, их степень коммуникационного влияния несопоставима. И выйти на федеральные или зарубежные СМИ или VIP, пробив информационную блокаду нашей темы, пока не удается.

-  О порядочности. Тактика активных прямых обращений дает свои плоды. Но плохо, что даже самые близкие соратники в этом почти не участвуют, а в одиночку получается очень медленно. К Каспарову напрямую я еще не обращался. Илларионова спросил в ЖЖ, но он пока молчит. А вот Константин Боровой, Александр Аверин и Вадим Новиков, к которым я обратился в Фейсбуке и в Твиттере, отреагировали оперативно, поставив подпись под заявлением. На Буковского у меня нет прямых выходов, упрашивать других сделать то, что необходимо по совести, у меня уже нет душевных сил. Но буду продолжать делать что смогу и успею.

3. К 26 марта под заявлением "Свободу Борису Стомахину! Нет преследованиям за мысли и слова!" стоит уже 251 подпись. Я сделал несколько публикаций с полным списком ("кирпичом") фамилий, а также небольшим анализом их распределения по социально-профессиональному и географическому критериям. И даже сделал наглядную карту и диаграмму. Пока успеваю все это публиковать лишь в ЖЖ и на сайте. А надо бы и повысить интенсивность, и разнообразить форматы... Кстати, я распечатал полный список первых 200 подписей и отправил тебе заказным письмом еще в начале марта, очень хотелось бы надеяться, что письмо будет доставлено в разумные сроки и пройдет цензуру. Это направление я считаю крайне важным и для себя ставлю высокую планку в 1000 подписей.

4. Еще из приятного: даже без активной рекламы через электронные кошельки в Фонд гражданской самозащиты удалось привлечь около 6 тыс. руб. Первый транш, по договоренности с Михаилом, я перевел ему для приобретения необходимых вещей и продуктов. Если удастся повысить интенсивность краудфандинга, возможно, откроем и другие "статьи расходов" :-)

5. Между тем, репрессивный маховик продолжает раскручиваться. До тебя, наверное, уже дошла информация о том, что Навальному уже реально угрожает срок или, как минимум, условное осуждение по абсурдному обвинению в деле о "Кировлесе". К сожалению, это все не приводит к радикальному изменению приоритетов в деятельности наших "тру-оппозиционеров": они продолжают совершать привычные ритуальные движения, не переходя к более решительным действиям по мобилизации мирного гражданского протеста. А главное - по-прежнему слышат только себя, отказываясь от содержательных коммуникаций с соратниками и от последовательных действий в русле гражданской консолидации. Этим уверенно пользуются наши противники, легко добивая нас поодиночке. Так, 20 марта Омский облсуд цинично игнорируя здравый смысл, прямые указания ВС РФ, подлог и грубые нарушения ГПК, проштамповал абсурдное и беззаконное решение Советского суда, удовлетворившего в полном объеме иск ко мне от регионального УМВД в "Деле о полицаях". А на следующий день мне доставили письмо с приглашением явиться "для составления протокола в связи с обвинением меня по ст. 20.29 КоАП РФ как "автора экстремистских материалов". Это, как ты понимаешь, продолжение той истории, в которой оказались тесно связанными фамилии Стомахин, Корб, Иноземцев, Афанасьев, Герасимов, Люзаков и др. Отбиваться от этого вала идиотизма можно и нужно. Но успех возможен лишь при минимальном уровне консолидации, пока же мне даже в этой теме не удается добиться понимания - все предпочитают действовать самостоятельно, врастопырку. Хотя очевидно, что при согласованных действиях гораздо легче было бы рассчитывать на получение всероссийского или даже международного резонанса этого "дела об авторах-экстремистах"! 

6. Борис, я продолжаю обдумывать идею содержательной эпистолярной дискуссии. Наверное, все-таки не будем перемешивать эту тему с текучкой. Я лучше постараюсь выкроить время и в ближайшие дни написать тебе отдельное письмо с тезисами, приглашающими к серьезному обсуждению возможностей и вариантов реформаторских стратегий в современной России. И у тебя, соответственно, будет возможность ответить более развернуто.

Держись!

Твой Виктор Корб,

Омск, 28 марта 2013