Борис, привет!
Опять не выдерживаю обязательства по графику, не сердись.
1. О «судилище». Вчера не лег спать, пока не получил первые известия от Михаила о твоем «суде». Очень обрадовался твоей четкой формулировке о непризнании его легитимности. Лучше всех эту тему отразили в новости «Грани» (вынесли в лид!) и «Росбалт». А Михаил использовал для иллюстрации своего поста сделанный мной недавно набросок (впрочем, об этом чуть позже – сначала по твоим вопросам). Уверен, ты и на последующих заседаниях будешь держаться столь же стойко. Никаких особых рекомендаций я, наверное, не буду тебе передавать, поскольку это и не нужно. Борис, я просто горжусь дружбой с тобой, несмотря на ее виртуальность!
2. О Комитете. Формальный публичный его состав пока остается неизменным. А число его сторонников и участников рассылки пополняется новыми именами: недавно нашли и подписали Татьяну Близнюк, чуть позже – Ольгу Исаеву, сегодня – Веру Лаврешину. Вопрос о включении в состав КЗС Виктории Пупко и Надежды Банчик я поставил неделю назад, ни одного возражения не поступило, значит, можно считать их полноправными членами Комитета. Сейчас внесу соответствующие изменения в публичный документ, в котором указан актуальный состав Комитета. Дальше будем действовать в принятом режиме: не форсируя без особой необходимости прием, стараясь четко придерживаться изначально заявленных принципов о вхождении в него на основе консенсуса всех, кто принимает на себя конкретные обязательства в рамках общего дела, но оперативно и корректно реагируя на все предложения и персональные рекомендации.
3. О портретах. Для «трафаретного» я использовал фотку с какой-то публичной акции, где ты раздавал бюллетень, кажется. Нашел в интернете, точных реквизитов не помню. Сходство в ней не главное, поскольку я решал задачу не создания простого портретного сходства, а четкого визуального образа, с быстрым узнаванием, хорошей запоминаемостью и смысловой нагрузкой. Поэтому и некоторые ассоциации (с «ветхозаветными старцами» или «чеченскими инсургентами») оказались вовсе не лишними :-) Если удастся выкроить время, попробую сделать еще один трафаретный вариант – с более «добродушным» образом… В работе над визуальным образом «главного узника совести современной России Бориса Стомахина» я сделал еще одну работу – под условным названием «Стомахин как Спас, или Борис Блаженный», чем вызвал резкую обиду Михаила (хотя ранее мы с ним обсуждали близкие идеи – разработки какого-то творческого перфоманса в стиле соцарта для возможного запуска вирусной сетевой кампании, помогающей прорвать информационную блокаду вокруг твоего «дела»). Попытался его эту обиду конвертировать в публичную дискуссию о свободе творческого самовыражения, о границах религиозных запретов и о феномене «оскорбления чувств» и т.п., но пока получается не очень, к сожалению.
4. О проекте «Рисуем суд». Наверное, Михаил тебе уже говорил, что он вспомнил об интереснейшем проекте Виктории Ломаско «Рисуем суд» и завел на сайте специальный раздел, посвященный «Второму делу Бориса Стомахина». Никто, к сожалению, пока не рвется рисовать. Я давно сам присматривался к этому проекту с интересом и готов был, при крайней необходимости, даже «бросить все» и махнуть в Москву хотя бы на день, чтобы сделать зарисовки на твоем процессе, но сейчас совсем не могу себе этого позволить. Короче, чтобы не пропал этот раздел (а по правилам, его нельзя держать без работ), я решил срочно сделать хотя бы заготовки – на основе фотографий, сделанных Еленой Санниковой на предварительных заседаниях. Сделал пару набросков, добавил – картинки всем понравились, раздел зажил. Есть шанс, что это направление тоже хоть немного поможет нам в общем деле. Попробую обе картинки приложить к письму.
5. О Каретниковой. Ее, наконец-то, подключили. На самом деле, история с ее «долгой подпиской» тоже связана с отношением некоторых известных тебе персон, но я бы не хотел сейчас опять мусолить все детали. Хорошо все, что хорошо кончается: Анну подписали и она сразу включилась в рабочие обсуждения.
6. О публикациях. Я стараюсь все публикации по твоей теме, которые мне попадаются, либо дублировать на сайте «Патриофил», либо, как минимум, все ссылки на них помещать на специальной страничке, где их всегда можно найти для любых надобностей (она доступна из главного меню сайта с любой страницы, постоянный адрес - http://patriofil.ru/publ/2-1-0-132). Сегодня завел еще одну страничку – специально для ссылок на наши релизы и на публикации в СМИ, непосредственно по «процессу» (http://patriofil.ru/publ/2-1-0-240). О судьбе сайта zaborisa.narod.ru я не просто спрашивал, но и предлагал свое содействие в его аккуратном переносе и сопровождении на новой платформе (сервиса uCoz, на котором и у меня сопровождается большинство сайтов). К сожалению, Елена на это предложение не отреагировала, а надоедать я не люблю. Попробуй уточнить у нее напрямую или адресовать ко мне, если эта тема еще актуальна.
7. Об омском «суде». Он закончился вполне ожидаемо, но я так вымотался в нескольких процессах, что до сих пор не нашел сил даже на выкладывание всех материалов на сайт «Омск Правозащитный», как это старался всегда делать. Ограничился пока лишь отправкой официальной копии решения одному из участников и моих «доверителей» Антону Петушкову, которому оно может помочь при решении вопроса о его статусе в Польше. Кратко: согласно решению Центрального суда Омска «экстремистскими» признан и весь «материал» под названием РП за сентябрь 2011 года (хотя его даже не смогли толком идентифицировать и предъявить!), а также следующие входящие в него статьи: «Декларация антиимперского комитета России», «Юбилей свободы в стране рабов», «Вставай страна огромная», «Только свобода Ичкерии освободит пленных», «Падающего толкни!», «Вход через шмон», «Политзон не будет. Будут лагеря смерти», «Поздравление президента», «Право на ответ». И, кстати, насколько я знаю, из списка Минюста его так и не исключали, несмотря на отмену первоначального решения, так что как именно они поступят сейчас – скорректируют ту запись или добавят под новым номером – неизвестно.
8. О мероприятиях. Организовать что-то единое и масштабное пока не получается: не хватает организованности. Миша – молодец, бьется, делает все, что в его силах: составляет релизы, проводил пикетирование, генерирует идеи… Я было попытался помочь ему методически в организации пресс-конференции, благо у меня огромный опыт такого рода, но все-таки ему одному, без опыта и без непосредственной поддержки в Москве это, похоже, не под силу. Пока ограничиваемся рассылкой релизов, но откликаются все те же – Грани, Каспаров, КЦ, Росбалт. Вчера Максим Ефимов провел одиночное пикетирование в Таллинне, у дверей посольства РФ в Эстонии. Ребята в Москве и в Питере хотели что-то замутить, но пока не знаю…
Идею с маршем «Против мыслепреступлений» по Арбату я озвучил в рассылке, но не нашлось даже одного человека, готового выступить в роли номинального организатора, что дало бы возможность попытаться обеспечить массовость через объявления в Фейсбуке и ВКонтакте – сплошное упадничество, которое мне пока не удается преодолеть удаленно…
Да, на 4 ноября запланирована дискуссия по твоему творчеству в рамках «квир-секции» на «Медиаударе». Это мероприятие может получить какой-то резонанс, учитывая и общую тему, и участников, и дату, и проявленный уже интерес со стороны наиболее оголтелых ПГМ. Там планируют участвовать и Михаил, и Серое Фиолетовое, и даже, кажется, Миша Вербицкий… Должно быть любопытно.
9. О статусе «экстремиста». Наверное, Михаил тебе говорил уже об инициативе Ларисы Романовой оспорить вплоть до ЕСПЧ включение в список, составляемый Росфинмониторингом. Там, конечно, сложно что-то сделать без минимального адвокатского сопровождения. Но еще хуже просто выпасть из этого дела. Я считаю, что тебе стоит обсудить эту тему со своими адвокатами (конечно, идеально, если бы и за это дело взялся Трепашкин), а в минимальном варианте – оформить общую доверенность Ларисе Романовой на представление твоих интересов в этом деле. Тогда появился бы коллективный иск, к которому можно было бы уже искать и представителей, и спонсоров. Подумай. А точнее, не думай, а поставь этот вопрос ребром и перед адвокатами, и перед руководством СИЗО, потому что отказ заверять доверенности – это грубейшее нарушение Закона. И, кстати, обязательно сделай заявление об этом на ближайшем заседании «суда» - это важный информационный и процессуальный повод.
Ладно, пока остановлюсь – лучше быстрее отправлю письмо.
Держись!
Твой Виктор Корб.
23 октября 2013 года.
P.S. Если наткнешься на ошибки или описки, не сердись – я пишу сразу и не вычитываю.
- Учреждение: СИЗО-4"Медведь"
- Номер письма: 265590 Номер карты оплаты: 2530250
- Создано: 23 октября 2013г. 20:19
- Получатель: Стомахин Борис Владимирович, Год: 1974
- Отправитель: Корб Виктор Владимирович e-mail: korbvv@gmail.com
- Знаков: 8687 "Заказан ответ на письмо"
- Администрация учреждения СИЗО-4"Медведь" извещает Вас, что письмо 265590 прошло цензуру и вручено адресату 25 октября 2013г.