,
Любопытно
{sape_links}
Опросы
Какой термин точнее обозначает нездоровую любовь к отечеству?
Патриот
Патриофил
Педриот
Потреот
Поцреот


Показать все опросы
Поделиться
Поддержать проект
Объявления
Календарь
«    Октябрь 2013    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Архив новостей
Сентябрь 2019 (1)
Май 2019 (1)
Апрель 2019 (1)
Декабрь 2018 (1)
Ноябрь 2018 (1)
Февраль 2018 (1)
RSS
Мне очень жаль, что так стремительно, - и опомниться никто не успел! - перемешались в нашем обществе представления о добре и зле. Так трудно стало быть логичным и однозначным; мало кто сегодня приемлет определенность и конкретность: с боем приходиться отстаивать текст, в котором идет борьба за нормальную, человеческую точку зрения. За трезвый взгляд на мир. Особенно «интолерантным» стало теперь называть вещи своими именами: например, доказывать, что Стомахин – это подонок, и что навряд ли порядочными людьми являются те, кто его идеи защищает.

Для меня всегда было очевидно, что любые шовинисты, - в том числе и русофобы, - уроды, а Стомахин – русофобская сволочь. Почему таким геройством стало у нас превозношение нравственной падали, которая возбуждается от испражнения на территории своего обитания и которая представлена «демократической общественностью» святым мучеником за правду? Антисемитов они готовы изничтожить, ну а русофобы – чем лучше? Логично, конечно, из гуманных соображений призывать освободить соматически больного из мест заключения, но подлостью является защита его взглядов, являющихся, очевидно, типично фашистскими.

До чего же мы все дожили – до безумия, до помрачения ума: пафосный призыв «Свободу Стомахину» сопровождается мнениями, что он, дескать, все правильно пишет и что он чуть ли не пророк. Наличие таких мнений свидетельствует в пользу того, что все части общества, - как некоторые консервативные, так и – увы! - все либеральные, - находятся на краю духовной гибели.

Есть, конечно же, и нездоровый патриотизм, и откровенные патологические перегибы, с ним связанные, но тексты Стомахина, как мне видится, страшнее в сотни раз.

Хватит спекулировать на этой теме, говорить, что написанное им - бессмысленный и алогичный бред, что Стомахин – просто больной на голову. Если вы Стомахинские «нетленки» почитаете, образ «городского сумасшедшего», «вычурного чудака со средним талантом» рассеется, и вы поймете, наконец, что это за «человек».

Всем должно, в конце концов, стать ясно, что Стомахин представляет собой нравственно помешанного. А это вовсе не означает сумасшествия, но говорит о падении человека в пропасть аморальности и распутства – в ту бездну, куда угодили Раскольников и ему подобные: «все теперь позволено».

Облагораживать Стомахинскую идеологию и защищать исповедуемые им взгляды – по крайней мере, нравственное преступление. То, что он стал писать мягче, ничего не доказывает: он одержим своим моральным безумием и от губительных идей не откажется.

Зря демшизофреники пытаются одеть его в овечьи шкуры: волк, проглотить желающий далеко не красную шапочку, а целую страну, откровенен и не скрывает желания всех переубивать.

Нет никаких сомнений в том, что под прикрытием либерализма слишком многие, ненавидящие русский мир, защищают преступника и его бесчеловечные призывы. Они намеренно искажают информацию о деле Стомахина, сознательно не публикуя цитаты из его откровенно нацистских памфлетов.

Тот, кто не знает ничего о Стомахине, может прийти к мнению, что он невинно осужденный. Но почему те же самые люди, пишущие, что его «надо выпустить в 24 часа», призывают бросать в тюрьму антисемитскую мразь? Никто разве не видит в этом открытой двойной морали? Возможно, да, тюрьма для таких наказание бессмысленное и еще больше их превращающее в отчаянных злодеев. Но почему не требуете тогда домашнего ареста, надзора и отсутствия права на доступ в интернет применительно к подобным людям? Почему?

Только негодяи могут солидаризироваться с тем, кто призывает к крови, убийствам, уничтожению. Бесчестно быть гражданином страны тому, кто эту страну ненавидит и призывает уничтожить.

Но релятивистам и ставящим равенство между демократией и произволом все это до фонаря. Подонок, который идеологически обосновал полезность убийств, терактов, геноцида, превращен по итогу чуть ли не в блаженного. Одним из защитников конченого имморалиста пишется текст «Борис Блаженный». Как вам такое? По-моему, это сражение со здравым смыслом.

Невменяемые радикалы из псевдодемократического лагеря делают Стомахина своеобразным «символом веры».

Я считаю, что ни один порядочный человек не должен принимать участие в попытке оправдания Стомахинских бредней. Стыдно смотреть на то, как публикуются материалы, которые фактически дают положительную оценку Стомахинскому фашизму да и вообще как-либо упоминают имя этого симпатизанта Каракозова и прочих убийц в выгодном свете. Его можно пожалеть, можно понять, что он стал своеобразным кривым «зеркалом», которое посадили за то, что неправильно «отражало». Но как можно признавать то, что в нем есть хотя бы капля гуманного?

Я призываю всех порядочных людей бойкотировать это столпотворение циничной демагогии и не пытаться называть зло добром. А также не обманываться насчет Стомахина: он не жертва, но вдохновитель расправы в маске тихого интеллигента, - Геринг ведь тоже самолично никого и не убил, и был весьма вежлив, но пописывал кое-что – «об окончательном решении еврейского вопроса», например.

Безусловно, нельзя опускаться до его уровня и желать ему жестокостей: в тюрьме его могут просто убить, и убийство любого человека предотвратить необходимо, даже если это такой низкий человек, как Стомахин. Тюрьма, действительно, его только больше озлобит и не дай Бог толкнет уже не на словесные, а самые что ни на есть физически реальные преступления. Но ни в коем случае нельзя ему симпатизировать, что равнозначно было бы аналогичному моральному падению.

Жаль, что так немногих пугает моральное падение: Стомахинскую кровожадность пытаются прикрыть фиговым листком, только зря: анализирующий и рассуждающий человек все равно до истины доберется.

Мне так хотелось бы снять все эти маски и доказать, что зло это зло. Но зло одевают сейчас в одежды святого. У этих падших людей любой, оскорбляющий русское, - это сакральная фигура. Как это мерзко.

Единственные тексты против канонизации этого зла, против личности Стомахина – это мои тексты. Я не видел, чтобы кто-то планомерно и серьезно его осуждал. Чтобы кто-то в открытую сказал, что это – подлец и человеконенавистник. По поводу процесса многие молчат - неужели оттого, что в глубине души со Стомахиным согласны?

Все в основном мягко намекают на то, что ничего страшного в нем нет. И не мог я поначалу понять, почему так называемых «либералов» столь привлекают всякие уродливые формы.

К сожалению, и у этого есть все-таки объяснение: приходится констатировать, что вся либероидно-демшизофреническая тусовка, к которой так страстно примазывается очень многие, давно сгнила и провалилась. «Белоленточная оппозиция», все эти гражданские активисты, гей-борцы никогда не смогут получить никакой поддержки народа России, так как они ни разу не либеральные и не демократические, - а именно что либероидные и демшизофренические.

Нынешнее положение дел, которое так отчаянно, мелко и впадая в одержимость, критикуют некоторые «белоленточники» и фрики типа Стомахина, раздражает их не по причине фатальности для народа, - нет! Просто Россия, которую они хотели бы видеть, - это Россия в гробу, и их крики — это сетования убийцы, что жертва все-таки еще жива. Они пронизаны русофобией и ненавидят все русское. Они оппозиционеры не по причине «любви к добру», а в связи с непреодолимой зоологической ненависти ко всему русскому.

Преимущество консерваторов, соответственно, хотя бы в том, что они поддерживает здоровые, нормальные, витальные силы общества, даже при всех его недостатках. Поддерживают в противовес страсти к разрушению и саморазрушению, овладевшей Стомахиным и его поклонниками. Это понимаешь, когда наталкиваешься на идеи либералов, доведенные до абсурда. Что у некоторых либералов на уме – то у Стомахина и его идеологов на языке, блевотно извивающемся и шипящем о смерти и конце

Единственная польза: пафосная защита русофоба помогает зафиксировать рвотную реакцию на либертарианство. После этого хочется изучать либералов «под лупой», дабы не пропустить кошмарные изъяны ума и духа, приводящие к омерезению. Я за логичность и здравое мышление, а, значит, нужна профилактика разного рода чертовщины. Нужно всяческую деструкцию высмеивать, писать на нее сатиру, а здоровые силы - монументализировать и сакрализовывать, что я и хочу сделать в своих будущих работах.

Благодаря таким, как Стомахин, стыдно и тошнотворно ассоциировать себя с либерально настроенной частью современности. Так как умеренные консерваторы хотя бы так не перепачканы фанатиками и экстремистами, а либеральную идею обмазали Стомахин и его подданные, оказывая поддержку философии этого монстра. Именно философии – на Стомахина, - как человека, на его попавшую бесам душу, – им, кажется, просто наплевать. Для них это просто одушевленное оружие изничтожения всего русского.

Они настолько гадки, что дискредитируют нормальных критиков и сторонников альтернативного восприятия: увидев, кого они поддерживают, хочется пойти помыться. Все здоровое и ненавистно, болезнь – приятна и близка. Раз появилось такое уродство, значит и с либерализмом у нас что-то неладное, как-то сильно смахивает он на тоталитарную идеологию.

Сочувствующие Стомахину, как мне думается, совершают большую моральную ошибку, поддерживая русофобов и подобных им нравственно-больных. Это уже не оппозиционность, это терроризм слова, идущий из захваченной чертовщиной души. И к демократии имеет отношение такое же, какое отношение Стомахин имеет к писателям. Стомахин и его когорта —идеологи уничтожения витальности на базе русофобии, и это лучшее их определение.

Я надеюсь, что чем более здоровым будет становится наше общество, тем сильнее станут шарахаться от Стомахина и защитников его дьявольской продукции, - как шарахались жители «страны Гадаринской» от бесноватого. Исцелить его мог только Иисус. А Стомахинские защитники и радетели, и их главарь, слишком, даже катастрофически далеки от этого образа.

Если вспомнить предупреждения Достоевского, то можно ясно осознать, что Стомахин и его сторонники на стороне «бесов». Впрочем, я думаю, они это и сами знают, только притворяются очень искусно – добрыми и сверхгуманными, забывая, правда, что уже заранее разоблачены писателем: «Зло придет в мир под маской добра...»