Задал публично вопрос Марату Гельману в его ЖЖ об отношении к "Делу Стомахина". Получил в ответ: "я вообще высказываюсь только когда есть что-то личное". Грустно, конечно. Но буду продолжать попытки тестировать всех "условно порядочных" на этом важнейшем оселке гражданственности, честности и приверженности делу свободы на деле, а не в пустых декларациях. Публикую это отдельным постом - в качестве заготовки.

victor_korb:

Марат Александрович, не в порядке троллинга, а исключительно для понимания, можете уточнить? Почему Вы игнорируете "Дело Стомахина"?

Свобода слова и мысли менее важна, чем свобода собраний?

Абсурд уже повторного жестокого преследования радикального публициста, уже отсидевшего пять лет только за жесткие тексты, представляется более уместным, чем абсурд преследования "узников Болотной"?

Вы не согласны со мной, Подрабинеками, Федоровым, Горбаневской и еще 230 людьми, подписавшими заявление "Нет преследованиям за мысли и слова"?

Вы не согласны с моими оценками в эссе " Переосмысливая Нимеллера"

Очень важно понять логику Вашей позиции, чтобы лучше понимать ситуацию в целом.

P.S. К сожалению, сбываются все самые печальные прогнозы: результат тотального игнорирования со стороны "гражданского общества" - прямое насилие и угрозы жизни главному узнику совести современной России.

maratguelman:

я вообще высказываюсь только когда есть что-то личное

victor_korb:

Да, тут нет ничего личного - только базовые гуманистические ценности. Которые меня, например, заставили резко изменить все мои личные планы и сменить текущие приоритеты...

Впрочем, на нет и суда нет. И обсуждать нечего :-(

Все равно спасибо за ответ.