Определение о возбуждении дела об административном правонарушении
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении
Как следует из "постановления о прекращении дела об административном правонарушении", претензии предъявлялись к появлению запрещённых символов в одном из аккаунтов соцсети "Вконтакте", именуемого притом "пропагандой"; небезызвестно, что сам факт наличия "символов" автоматически сопоставляется с определённым физическим лицом посредством привязки к телефону как составной части механизма авторизации и аутентификации соцсети "Вконтакте", а так же означает, что любой размещаемый там контент АПРИОРИ потенциально "доступен для широкого круга пользователей". И "пропаганда" и "доступность для широкого круга пользователей" и соответствие аккаунта некоему лицу, равно как и фактическую ответственность определённого физического лица за действия с неким аккаунтом при наличии всевозможных угроз взлома и манипуляций с ним, вообще-то, нуждается в доказательствах, но видимо не в рашке.
Напомню, что началось всё 7-го марта 2013 года, со звонка (запись прилагается) некоего капитана полиции местного "Центра по противодействию эстремизму ГУВД по Пермскому краю" с просьбой заявиться к нему в кабинет для дачи объяснений по поводу неких "экстремистских материалов", якобы мной распространяемых. Разумеется, ни о какой встрече не могло быть и речи, а на все настойчивые просьбы противной стороны мной было однозначно заявлено - "пишите официальную повестку, а я рассмотрю". Как выяснилось позже из беседы моего отца с ментами, всё это было инициировано небезызвестным всю страну "нижегородским центром Э" - http://52.mvd.ru/gumvd/structure/item/632692 - достаточно немного погуглить про них.
Поначалу, капитан названивал отцу на телефон, впрочем, без особого результата, и уже когда дело было передано из пермского отдела "Э" при краевом ГУВД в УФСБ по Пермскому краю, а оттуда уже местному участковому, он решил встретиться с ним и со слов отца были получены некоторые объяснения в духе "не видел", "не знаю", "понятия не имею", скорее всего, для формального закрытия дела.
Впрочем, позже была и "повестка", написанная видимо в спешке - без печати, статуса вызываемого лица, ссылки на дело и прочих необходимых по УПК атрибутов. Соответственно и это было проигнорировано. Затем, спустя приблизительно полтора месяца - 22 апреля 2013 г., примерно в 8-ом часу утра по местному пермскому времени приходили двое в штатском, вежливые, спросили меня - мать разговаривала через коридор не открывая внешней двери, представились просто без подробностей - "мы из органов". К тому же в этот день возле дома в течение нескольких часов стояла подозрительная машина. Она сообщила, что я уехал и вернусь не ранее, чем после майских праздников - действительно, всё это время я тусовался скажем так, у друзей семьи.
А теперь, некоторые советы, потому как мы живём в рашкостане и тем не менее, свои базовые права знать было бы неплохо всем тем, кто так или иначе имеет, не побоюсь этого определения, "активную гражданскую позицию", проявляемую впрочем каждым по-разному - как грится, в меру своих сил, возможностей и убеждений, итак:
а) помните, что вы находитесь в России - т.е. на оккупированной территории, где все люди в форме (а иногда и в штатском) являются вашими врагами. В силу сложившихся обстоятельств, а так же во избежание неблагоприятных последствий для себя и своих родных и друзей, призываю вас вести себя с "работниками органов" приблизитально так, как ведут себя дрессировщики с цирковыми животными - т.е. не совершать резких движений, не повышать голос, сохранять спокойствие и уверенность;
б) ни в коем случае не соглашайтесь на вызов по телефону от каких бы то ни было официальных лиц для дачи каких-либо "объяснений", "показаний" и т.д. По закону, никто вас не может вызвать на беседу по звонку, хотя следователи и пытаются припугнуть вас тем, что официальный звонок якобы уже есть официальное обращение - это не так, потому как процессуальные нормы по данному вопросу отсутствуют, да и вряд ли могут быть определены. Так же могут вас пугать объявлением в т.н. "сигнальный розыск" - т.е. грубо говоря, увидевший вас на улице тот же участковый в праве вас задержать и сопроводить к следователю, но для подобного необходимо как минимум возбуждённое дело, которого на стадии звонка может ещё и не быть, ибо такими вот "разговорами" следствие прощупывает почву для вероятного возбуждения/невозбуждения дела - потому как им невыгодно возбуждаться, если результат исхода дела неочевиден или маловероятен. Помните, что официальные лица должны писать официальные письменные запросы по утверждёной законом форме. Так и только так. Даже если вы уверены в том, что вам "нечего бояться", вспомните как в этой стране копы могут выбивать любые показания, стоит им только заполучить вас в своё распоряжение по звонку (т.е. фактически, грубо нарушая УПК);
в) в случае официальной правильно оформленной повестки отправляйтесь на встречу с "органами" исключительно в сопровождении адвоката, и очень желательно, если предварительно вы с ним согласуете стратегию и тактику вашей вероятной защиты. Захватите с собой диктофон для записи хода допроса;
г) помните, что нахождение "в гостях у дяди Стёпы" без официально оформленной повестки юридически недоказуемо, а потому представляет собой большой риск принуждения вас к дачи любого рода показаний, от "поджога Рейхстага" вплоть до "халатных действий, приведших к затоплению "Титаника";
д) имейте в виду, что некоторые адвокаты напрямую заинтересованы в затягивании процесса, ибо это увеличивает их гонорар и поэтому, по возможности, привлекайте только надёжных, проверенных, бескомпромиссных защитников;
е) в случае, если вас в разговоре выводят на дачу показаний против себя, помните о ст. 51 Конституции РФ, согласно которой вы в праве отказаться от дачи показаний против себя. В принципе ваш официальный разговор со следователем может быть построен на одной единственной ссылке на 51-ую статью Конституции РФ, а так же отказе от подписания любых документов. Адвокат в данном случае является ещё и свидетелем того, если вам попытаются подкинуть что-либо компрометирующее вас непосредственно в ходе допроса, либо попытаться спровоцировать на агрессивные действия (например, якобы вы пытались воткнуть следователю карандаш в глаз). Кроме всего прочего, по 49 ст. Конституции РФ, даже если дело дойдёт до суда, в соответствии с презумпцией невиновности, вы в праве не доказывать свою невиновность, ибо это есть бремя стороны обвинения, потому как "неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".
ж) в делах против одиночных подозреваемых или обвиняемых, основу доказательной базы обвинения составляют как правило три вещи - (а) собственные показания, (б) свидетельские показания, (в) неопровержимые улики типа ножа, пистолета, отпечатков пальцев и т.п.; А вот всячески там логи провайдера, записи телефонных разговоров и даже видеозаписи являются лишь косвенными уликами (прежде всего, из-за уязвимости систем передачи и обработки данных, относительно лёгкой возможности их подделки), позволяющими выйти на конкретного человека, уже в свою очередь с целью оказания на него психологического давления - именно поэтому нередко предпринимаются попытки выманить "клиента" разного рода звонками и липовыми повестками - с намерением запугать его, вынудив дать признательные показания против себя, потому как в суде (если таковой возможен) прочие виды доказательств при наличии лишь косвенных, не будут иметь решающей силы и могут быть относительно несложно нейтрализованы грамотной защитой;
з) максимально придавайте огласке ход расследования против вас, публикуйте записи разговоров, скриншоты документов, создавайте группы поддержки в социальных сетях и т.д.;
и) весьма не рекомендую пользоваться услугами всевозможных официальных "правозащитников", "правозащитных центров", а так же разного вида сомнительных национально-патриотических организаций, ибо они созданы самой же системой для нужд распыления политической, коллективно-сознательной, гражданской правосубъектности; кроме того, с одной стороны - как это ни покажется парадоксальным - они заинтересованы как в затягивании процесса, так и в количестве вероятных политически преследуемых, ибо банально пиарятся на этом - практически как иные вышеупомянутые недобросовестные адвокаты, с другой стороны, ваша репутация (если конечно это имеет для вас значение), может быть поставлена под вопрос, если вы пойдёте на сотрудничество с этими в большей степени системными, чем реально независимыми людьми;
Искренне благодарю и выражаю особую признательность Алине Александровне Витухновской (http://blackicon.livejournal.com), Илье Владиславовичу Константинову (http://ivkonstant.livejournal.com) и Даниилу Константинову (http://vk.com/id92492334) за весьма своевременные и дельные советы, а так же благодарю всех неравнодушых за информационную, юридическую и просто личную поддержку.
Спасибо за внимание,
Paperdaemon