Два журналиста. Ровесники – в возрасте, когда Пушкина убили. Оба злые.

Но на этом сходство, похоже, заканчивается.

Он – с лицом библейского пророка. Она – с лицом надзирательницы Освенцима.

Она работает в престижной газете. Он сидит в тюрьме...

Она ненавидит евреев и либералов. Он ненавидит подлость.

Сегодня психологов используют, как когда-то психиатров, для расправы с инакомыслящими. И – в семье не без урода – среди психологов находятся те, кто соглашаются быть использованным.

Поэтому нехитро предугадать, как будет выглядеть экспертное заключение, по которому Бориса Стомахина упрячут в лагерь на многие годы. Ведь здесь экспертам даже не нужно будет сильно кривить душой, как это было с экспертизой пуссириот, где следствию требовалось доказать недоказуемое и абсурдное. В случае со Стомахиным не слишком профессиональному эксперту много проще: ругается – значит коннотат негативный, пишет о взрывах – плохой денотат, а там и вывод готов: подстрекает, оправдывает, разжигает, унижает... Как бы научно, как бы объективно.

Но только «как бы». Чтобы показать поверхностность (или, как говорят психологи, невалидность) этих выводов, я решил представить вам другое экспертное заключение.