,
Любопытно
Опросы
Какой термин точнее обозначает нездоровую любовь к отечеству?
Патриот
Патриофил
Педриот
Потреот
Поцреот


Показать все опросы
Поделиться
Поддержать проект
Объявления
Календарь
«    Сентябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Архив новостей
Февраль 2018 (1)
Декабрь 2017 (1)
Ноябрь 2017 (2)
Июль 2017 (1)
Июнь 2017 (1)
Апрель 2017 (1)
RSS
Я узнал, что у меня
есть огромная семья:
Янукович и Кадыров,
полк наёмных командиров,
Пшонка, Гиркин и Бабай,
Абвер, Безлер, Бородай,
ПоследеньпобедноеПонятно почему в советской мифологии замалчивали вопрос репрессий против командного состава РККА, ученых и инженеров - эта информация бросала тень на правящую партию - КПСС. Но не понятно почему сейчас вопрос репрессий замалчивается, как и вопрос цены Победы, а в обществе отравленном пропутинской пропагандой появляются призывы к репрессиям в отношении "национал предателей" (с) Путин или "пятой колонны". Путин хочет опять наступить на те же сталинские "грабли" и разрушить страну ради сохранения режима своей личной власти?

554502_529653547152944_1001191871_nУ меня есть мой собственный ответ на этот вопрос: рабы не хотят видеть других людей свободными - именно в этом заключается причина ненависти большинства россиян к восставшему против бандитского беспредела народу Украины. Путин просто БОИТСЯ свободных людей и, зачистив любые проблестки свободомыслия в России, он пытается превратить в рабов и окружающие народы. И этот свой страх он успешно транссформировал в российские массы.

Почти в одно время прошла информация о том, что англичане завершили грандиозный проект по оцифровке и выкладыванию в общий доступ базы из более 85 000 исторических документальных фильмов, а в России депутат-оператор Бешеного Принтера Елена Мизулина предложила создать... базу образов детской порнографии.

Элементарные вещиГосударство - это машина, и она не имеет никаких прав на народ. Если б имела, это бы значило, что народ в рабстве у государства. В некоторых странах так оно и есть; но это рабство, и даже при наличии всех законов, поддерживающих рабство, по сути оно незаконно.

Страна - это не государство (и не народ); страна - это местность, где живут люди.

Как в СССР я сто раз повторял, что Эстония - это одна страна, Грузия - другая, Таджикистан - третья, а Россия состоит из множества разных стран, так и сейчас, блин всё то же приходится объяснять. СССР не страна была, и Россия не страна, хотя тут могут быть и различные мнения.

Психоаналитическая практика накопила множество в общем-то однотипных историй о том, как молодая, – или же не очень молодая, – женщина (государство) с истероидной (всего чаще) акцентуацией («У нас особый путь…») обращается к специалисту (к Богу или небесам) со следующим запросом: «Понимаете, доктор, судьба моя, конечно, не удалась. Личной жизни (экономики и нормального общества) просто нет, как будто проклял кто; Скольких мужиков (президентов) я терпела! – И все как один – сволочь, ну просто сволочь… невозможно с ними жить! Им только одно и нужно (власти, вероятно, что – правда, а другого — и быть не может). Неужели я всю жизнь буду одинока (в правовом и экономическом провале)? Ведь я красива, умна (народ-богоносец, мессия, отдельность от всего человечества) … я правда хорошая, очень хорошая, понимаете («работать мы не будем, но жить хотим, как там они живут»)! А они просто этого не ценят! Понимаете, доктор, не ценят, и я так от этого несчастна…»
Акцентуации есть практически у всех (И Европа коммунизмом увлекалась, потом, правда, перебесилась). Это не болезнь и лечить ее не надо. Но тяжелый характер адаптироваться (развиваться экономически и политически), само собой, мешает, а потому обращение к модным нынче гуру (апелляции к исторической справедливости) вполне логично.

Ну что ж, аналитик (История, мировые отношения), - если он грамотен, - аккуратно берется за дело (разваливается Союз, дается исторический шанс) пытается постепенно, шаг за шагом объяснить страдалице, что ну не в мужиках (президентах) дело да и не в красоте, уме и превосходстве над другими (мании величия и идее мессианства) заключается , в реальности, главная ценность личности (страны), а в ее неповторимости, уникальности и способности строить личные и общественные взаимоотношения (капитализм, рыночная модель, открытость, минимальная зависимость общества от государства, «как потопаешь, так и полопаешь»). Конечно, следуя нормам профессиональной этики, не имеет права он сказать клиентке сразу в лоб, что причина – в характере, в его дисгармоничности, истерических доминантах а, подчас, и просто-напросто в отсутствии самокритики.
 
«А все мужики (президенты) – козлы! Все они одинаковые…» - вот что будет, тем не менее, очень долго слышать терпеливый и тактичный врач (История), пока, наконец, спустя длительное, - иногда очень длительное, - время не исчезнут окончательно реакции переноса, пока не восстановится объективная оценка собственной личности и действительности… ну, или пока у его подопечной не кончатся деньги (нефть и газ).

Бывают, безусловно, и очень резистентные случаи. Обратившаяся из сеанса в сеанс, по прошествии многих месяцев (веков) продолжает утверждать, что она умница, красавица и, если по чесноку, в принципе лучше всех («зато мы делаем ракеты…»). «Понимаете, доктор, дело ведь действительно не во мне (дело в США, сионистах, геях, - словом, заговор за заговором плетет мировое правительство, ночи напролет не спит, хочет все к нашему телу подобраться)…» Случается и так, что появляется на горизонте презентабельный и идеальный на ее взгляд мужчина (прежде – В. В. П., теперь - А. А. Н) … И все вроде начинается неплохо и перспективно, - кончается только опять тем же:

«Он обманул меня! – плачет она в психоаналитической кушетке. – Такой же, как и остальные, -  кабель, просто кабель – вот кто он! А обещал ведь -  жениться (демократию, всеобщее равенство и просто рай на земле)»

Есть примеры, когда увлекшаяся анализом дама (страна), имеющая неплохой, - как материальный, так и интеллектуальный, - капитал (ресурсы, территорию, культуру), несмотря на его наличие, разбирается в себе («возрождается», «встает с колен»), увы, на протяжении всей жизни, а жить по-настоящему, в итоге, так и не начинает.

Тело ее и ум стареют (территория сокращается, ресурсы тают, культура вырождается), мужчины провожают ее очертания взглядами все реже и реже. Гонор и самомнение (мессианская идея), впрочем, никуда не уходят, - а комплексы, естественно, только прибавляются.
И легкие в общении, гипертимные и, несмотря на уходящую молодость, оптимистичные ее знакомые бабы-реалистки (Германия, Франция, Англия и другие) приветствуют нашу героиню порой искренней улыбкой (саммиты, форумы, олимпийские игры), а после, видя, как она удаляется и пропадает внезапно за поворотом, качают головой и, с таким же искреннем разочарованием, произносят печально: - а ведь какая в молодости была! Жаль, совсем одна осталась. Это все гордыня, девоньки, проклятая наша гордыня…

Да, кстати, а Россия-то здесь причем и выборы? – спросит кто-нибудь из читателей. – Автор, вероятно, с бодуна. – Если бы, только если бы, - отвечу я грустно-иронично. – Все было бы тогда не так для нашего исторического будущего драматично. А так, ни при чем, конечно. Просто психоаналитический этюд.
Честь безумцу, который навеет / Человечеству сон золотой
Беранже

Данное посвящение является логическим продолжением моей предыдущей статьи «Проклятые вопросы: без ответов, но с выводами».
Напомню основной тезис: «О каких честных выборах может идти речь, если на них победят именно националисты самого неприятного разлива? Народ, к сожалению, на издыхании и способен оставить либо нынешнюю диктатуру, либо лидеров с националистической программой. Ни моральных, ни физических сил бороться за правовое государство у него нет»
На политической сцене уже долгое время однозначно успешно играет роль один талантливый актер – Алексей Навальный (недавно я начал восхищаться нашими политтехнологами: может они и не такие хорошие пиарщики, но великие литераторы – подумайте на досуге о том, что фамилии Путин, Медведев, Навальный совершенно не случайны и затрагивают самые потаенные струны русской души. Фамилия Путин как бы намекает, что все будет путем, фамилию Медведев и расшифровывать не надо, да и с Навальным все понятно – правдоискатель, борец за справедливость, смелый мужик, - вот кому предполагается носить эту фамилию. А условный рефлекс срабатывает мгновенно: вот тебе, народ, просто фамилия, – а слюна уже пошла).
Определенную аудиторию без всяких хлопот удалось подсадить на Навального. Один мой знакомый – умный, рассудительный и объективный человек, - даже он по поводу Навального слишком эмоционален: - Навальный – Христос!
Ну да, конечно, правда окончательный образ не сразу легко давался: нужно было немножко притворится князем Мышкиным, но при этом не потерять сексуальной привлекательности у женской аудитории, не забывая всячески напирать на идею своей честности, жертвенности, которая вкупе с обаятельностью и определенными мужскими качествами, в общем –то, явилась залогом успеха (даже не знаю, что помогло больше). Проект был запущен на орбиту.
Но вот какая интересная штука, которую мало кто приметил: Навальный создавался по мере того, как постепенно выяснялось, какие качества не сможет проявить Путин. Способность повести народ за собой, не подслушивать низменные его инстинкты и бесконечно не озираться на смотрящих – вот те черты, по закону сохранения энергии перенесенные на нового героя - Навального: что не вышло у Путина, но чего, возможно, втайне так ждали некоторые избиратели, лихо реализовали в очередном детище. В принципе, все логично: наш народ, по-видимому, считают невменяемым, а потому стараются готовить его к n-му по счету правителю за долгие годы до звездного часа.
Русским народом, увы, играют недобросовестные Пигмалионы, ловко вылепливающие ему лидеров по образу и подобию того, что у народа в голове.
Как грустно подмечать следующий потрясающий факт: никому и в голову не пришло, что Навальный – это двойник Путина, изготовленный все на том же комбинате. Кое-что убрали, кое-чего добавили, суть, правда осталась та же.
Навальный – это версия Путина 2.0 для более продвинутой аудитории. Стоит только порадоваться: как ловко, как умело и грамотно нас опять провели. Старая, отработанная схема, но, право слово, гениально: можно аплодировать стоя.
Сейчас будет не менее умелая и драматургичная постановка под названием «Процесс»: может, чтобы продвигать дальше, а, может, чтобы потопить свое детище, вышедшее из-под контроля и захотевшее начать собственную игру, обрезав ниточки на спине. В первом случае выйдет условный срок, во втором – посадка на реальный. В первом случае – для того, чтобы договориться об обеспечении безопасности и через какое-то время в красивом кабинете произнести легендарные, но тоже старые слова: - Алексей Анатольевич, ваш кабинет! ( В сторону): но не забывать, что первый указ – об обеспечении охраной и пожизненной пенсией! Во втором случае – чтобы найти нового, более послушного актера.
Прав был старик Беранже: «Честь безумцу, который навеет / Человечеству сон золотой».
Вот и я про тоже: наверное, можно с профессиональной точки зрения отдать в некотором условном смысле честь нашим спецслужбам, которые разработали такое действенное и такое востребованное снотворное, продавая его под разными упаковками уже столько лет, но, тем не менее, до сих не проколовшись и
не напутав дозы.

Сергей Пичугин