Минобрнауки запустило общественное обсуждение проекта "Историко-культурного стандарта".

В общем-то, для нас, учившихся в советское время по единым учебникам, в этом явлении ничего нового нет. Науки там тоже нет. Просто марксистско-ленинская идеология заменена на сталинско-православную. Кому-то - "хрен редьки не слаще", кому-то - "что один, то, понимаешь, и другой".

Есть даже оригинальные идеи:

"Исторический опыт России XVII в показал, что преодоление кризисных явлений возможно с помощью укрепления центральной власти и путем консолидации общества".

Это можно вставлять в любой год новейшей истории России - не ошибешься.

Это фрагмент из раздела 1991-2012 год. Примечательно не наличие грамматических ошибок (созданиЯ союзного государства), не пробелы перед кавычками (две последние строки) - это можно объяснить спешкой, опиской, слепотой корректора... Примечателен выбор персон. Первые, конечно, Ельцин и Путин, а дальше - кого только нет... Масхадов, Гайдар, Черномырдин, Мавроди, Березовский, даже Гельман с Быковым есть. Интересно, почему хрен с горы Н.Михалков есть, а автора гимна С.Михалкова - нет. Ну, про Ходорковского и спрашивать не приходится. А отчества? У кого-то есть, а Гельман, Пелевин, Шевчук, Акунин и Улицкая - не заслужили, видимо.

В общем, интересный стандарт. Почитайте.

Отчетная дата - 26.06.2013

Остаток входящий: 953

Пополнения: 12007

Три пополнения на QIWI на общую сумму 1808 рублей

Одиннадцать пополнений на ЯД на общую сумму 10199 рублей: 

Остаток: 1854

Варианты внесения добровольного пожертвования в Фонд Гражданской Самозащиты см. по ссылке.

Всё-таки Кураев талантлив. Умеет же формулировать:

Вместо того, чтобы продекларировать в Конституции, что традиционные ценности и духовно-нравственные ориентиры являются государствообразующими и мы запрещаем их менять кому-либо, мы делаем какие-то комариные укусы: вы наших чиновников не пускаете в Майями, а мы вам за это с геями бороться будем. Что-то серьезное и значимое таким образом компрометируется.

Всего в нескольких словах выражено нечто очень важное. Мы - коммунисты, социалисты, анархисты, либералы - во многом несогласны между собой. Но именно Кураев сформулировал то, что является абсолютным злом для всех нас. Пока пресловутые традиционные ценности и духовно-нравственные ориентиры будут веригами висеть на нашем народе - мы никогда не придём ни к чему путному.

Например, у тех же большевиков грехов более чем достаточно. Но за то, что они в первое десятилетие калёным железом выжигали духовно-нравственные ориентиры, им можно простить очень многое.

Кураев обрисовал нашего главного врага. Точнее, не главного, но первого - лишь уничтожив его, мы сможем схватиться со всеми остальными.

Словом, как сказано в писании, неустанно поражайте льва рыкающего.

via Илья Федосеев

Ответ на письмо №218074

Полиция признала-таки, что мы живем в колонии!

"УМВД России по Омской области и Омская Метрополия подписали соглашение о взаимодействии"


Подписание документа продиктовано необходимостью сохранения и развития традиционной русской духовности, единения между народами, населяющими Омскую область, повышения нравственного уровня населения, недопущения межнациональной розни, экстремизма, терроризма, а также обеспечения эффективного взаимодействия между УМВД России по Омской области и Омской Митрополией в области духовно-патриотического воспитания сотрудников органов внутренних дел.

Оплот и надёжа метрополии. Как возьмет, да как укрепит духовность подмандатной территории. А кто не хочет быть духовным - сам виноват.

Борис, привет.

Опять долго не мог вырваться для ответа. Но зато есть много разных сюжетов, в том числе таких, которые, надеюсь, тебя обрадуют. Впрочем, попробую по порядку, начиная с ответов на твои письма

1. По "делу об экстремистских материалах" ситуация, вкратце, такая. Елена Маглеванная и Антон Петушков (Ручкин) оформили на меня доверенности для представления их интересов, и процесс, таким образом, приобретает черты "международного" (понятно, что для этого нужно еще пробить плотную информационную блокаду, но значимый "инфоповод" уже создан). Твоим возможным участием в деле (как минимум, в качестве главного редактора бюллетеня "РП") "судья" тоже очень заинтересовался и, когда я сообщил о проблемах с оформлением доверенности, пообещал направить письмо администрации СИЗО, напомнив им о том, что обязанность заверять доверенности предусмотрена законами РФ. Так что ты, если решишься поиграть в эту игру, можешь таки доверенность оформить и потребовать отправить ее в Центральный суд Омска вместе с заявлениями, образцы которых я тебе забрасывал. Прокуратура, кстати, продолжает суетиться – уже третий раз изменили свое заявление, убрав упоминание "газета" и предложив считать "РП" просто "информационным материалом". Очередное заседание отложено до 4 июля, на нем будет решаться окончательно вопрос о составе сторон по этому делу.

2. Насчет "номера, попавшего в лапы", не переживай: судя по всему, им как раз в Омске ничего не попало, иначе бы они давно предъявили именно печатный вариант, с которым гораздо легче работать, а они пытаются сшить дело на основе неизвестно как полученных текстов из интернета. С другой стороны, насколько я понял из сообщений о последней редакции обвинительного заключения по твоему основному делу, этот номер "РП" в нем фигурирует, так что они, конечно, не преминут воспользоваться возможностью сослаться на "юридически значимый факт" признания его материалов "экстремистскими". Так что я буду в любом случае биться до конца на этой "малой земле".

3. Твое обращение к украинским соратникам опубликовал (со ссылкой на Антона) в своем ЖЖ Олег Леусенко, и оно за один день собрало под сотню комментариев, среди которых, правда, изрядная доля злобных троллей-охранителей, но есть и много содержательных и позитивных и сочувственных. Если удастся опубликовать в печатных СМИ, обязательно сообщим.

Не знаю, дошла ли уже до тебя информация о том, что письмо в твою поддержку мне как админу сайта "Патриофил" прислал лидер Национального фронта Латвии Айвар Гарда. Он анализирует твою статью Латвия – 2012 в роли Чечни 1999”, опубликованную в газете ДДД и делает вывод: "Как видно, в словах Стомахина отражена действительность, но это не может быть составом преступления. Латышские друзья в Латвии не знакомы с другими статьями журналиста Б. Стомахина. Все его статьи, опубликованные в газете "ДДД” отмечаются глубоким прозрением в проблемы латышского народа. Это говорит о большом таланте Бориса Стомахина.

Я ознакомился со статьями в защиту Бориса Стомахина Александра Скобова, Александра Зелинченко, Полины Жеребцовой и Валерии Новодворской, которые полностью знакомы с творчеством журналиста Стомахина. Даже критикуя его, эти авторы согласны в одном – Борис Стомахин не виновен. Его нельзя судить в уголовном порядке.

Как реально помочь Борису Стомахину? Не знаю. Если кто знает, тот просто обязан помочь. Я и все латышские друзья Б. Стомахина выступаем в его поддержку, и выражаем протест против задержания Б. Стомахина и содержания его в заключении до суда".

4. Возможно, ты уже знаешь, но я все равно еще раз поделюсь радостной новостью. Я опубликовал твою заметку о недостойном поведении Альбац и публично попросил прокомментировать ее Наталью Горбаневскую. Она не только оперативно ответила на мою просьбу в ЖЖ, но и опубликовала отдельный пост, обильно процитировав твой текст и ответив утвердительно на твой главныей вопрос: "Наталья Евгеньевна, ведь правда? Принципиальное игнорирование кого-то из политзэков только за его взгляды было совершенно невозможно в той, «старой», основанной Вами «Хронике»?" - Подтверждаю: НЕВОЗМОЖНО, НЕМЫСЛИМО. И напомнила старую историю и дискуссию о группе Фетисова. Этот сюжет "расшарил" в Фейсбуке Александр Бондарев, он собрал много перепостов в ЖЖ и также вызвал дискуссию.

5. Я, наконец-то, реализовал давний пункт плана – оформил петицию в поддержку кампании "Прекратить преследования за мысли и слова! Свободу Борису Стомахину!" на одной из крупнейших и влиятельных глобальных петиционных платформ AVAAZ. Она за первые двое суток собрала около 250 подписей (на "Патриофиле" сейчас – 341 подпись). Ее даже поставили на главную страницу сайта, в закладку "новые". Потом, правда, темп резко снизился, но надеюсь, эта площадка будет работать и даст результаты, учитывая ее статус и удобство, особенно для зарубежных пользователей.

6. Неожиданно со странным "упадническим" постом в Фейсбуке выступил Павел Шехтман (который недавно опубликовал великолепный текст против очередного акта публичного доносительства в исполнении Бориса Вишневского, написавшего заявление в СК против Ульяны Скойбеды). Кратко, Павел высказался в том духе, что "Стомахин, конечно, не должен сидеть, но защищать его не имеет смысла и… не выгодно для оппозиции". Вот конец его поста: "Конечно, по-человечески Стомахина жаль. Но защищать его можно только одним способом: "Ребята, вы что, охуели? Больной же человек, явно ебанутый, троллит он, все это несерьезно и общественной опасности не несет - ибо обращено к русским же, которых он и предлагает убивать - оставьте его в покое!" Но вот вопрос: не сочтет ли сам Стомахин, что такая защита хуже всякого обвинения? А потому остается только одно - предоставить Стомахина собственной судьбе. В конце концов, это был его выбор". В дискуссии, собравшей более 170 комментов, Павел оказался окончательно загнанным в угол. А точнее всех высказался Геннадий Строганов: "Так. По-моему, проект «Шехтман — серьезный оппозиционный идеолог» все-таки провалился. Не первый раз меня сия мысль посещает — да очень уж не хотелось ее публично высказывать… Собственно, всё, чего недостает Шехтману, — это внутренняя устойчивость. Но в отсутствие таковой все претензии его на философствование выглядят комично. Так и мечется, словно говно в проруби… Хватит. Заебал. По существу же вопроса — лучше Корба, упомянувшего о Realpolitik и махровом коллаборационизме ("либерализме применительно к подлости"), все равно не напишу".

7. Я 7 июня принял участие в первой конференции по регионализму, прошедшей под эгидой "Либеральной миссии" на базе ВШЭ под руководством Игоря Клямкина. Разговор получился весьма содержательный: Лоскутов рассказал об успехах продвижения идеи сибирской идентичности, Коцюбинский вновь призывал более решительно двигать тему в публичную политику, не боясь обвинений в сепаратизме, впрочем, мое предложение самим "идеологам регионализма" решительно перейти из публицистическо-аналитической в деятельностную позицию, мягко говоря, энтузиазма не встретило. Но тема живет и развивается, а это тоже неплохо.

Любопытно, что совершенно независимо, примерно в эти же дни небезызвестный Тёма опубликовал удивительный пост под названием "Почему в России будет все хуево ближайшие 1000 лет?" (причем, именно эту тему уверенным большинством выбрали читатели "уютной жежешки"), ответив на этот сакраментальный вопрос в своем стиле: лаконично, жестко и четко расставив важнейшие акценты. Я это отметил у себя в ЖЖ: "Рекомендую к прочтению всем! Сама риторическая постановка вопроса, как легко видеть, практически не отличается от постановок Стомахина, Нестеренко, Афанасьева... Но Стомахин уже сидит, и ему грозит новое заключение, как минимум, на 10 лет, если не остановить машину произвола".

8. 14 июня я в ЖЖ опубликовал такой пост:

"Борис Стомахин как член группы "Война".

Подумалось... Как было бы правильно со всех точек зрения: и политической, и этической, а главное, - с человеческой и эстетической - принять в члены Арт-группы "Война" Бориса Стомахина. Что на это скажут товарищи Вор, Коза и лично товарищ Плуцер-Сарно?

Я, кстати, совершенно серьезно. Ведь Борис Стомахин - настоящий современный художник, только работающий не в визуальном, а в вербальном жанре. А если точнее - он создатель ярчайших образов-мемов, по силе ничуть не уступающих знаменитым актам соц-арта "Литейному члену", "Акции в музее" и пр. Его "Убивать, убивать, убивать!" - это подлинный шедевр современного коммуникативного искусства, прямо наследующий знаменитой революционное "Даешь!"

То, что он пока не понят большинством современников, но зато отлично понят и оценен по достоинству своим главным адресатом - одним из самых жестоких и бесчеловечных режимов в истории, - лишь усиливает трагическую остроту и мощь военно-художественного дарования Стомахина.

Что скажете, товарищи художники, арт-аналитики и просто люди, способные понимать глубокий смысл современного искусства? Поддержите моего номинанта?

UPD: Мне тут коллеги совершенно справедливо подсказали, что как бы ни парадоксально это выглядело, можно рассматривать аналогичное предложение и в варианте с "московской ветвью" группы "Война", или с группой Pussy Riot. Что на это скажут товарищи Надя, Маша и лично товарищ Верзилов?"

А вчера, 19 июня, получил такой ответ от Игоря Чепкасова:

Друзья, я создал кампанию сбора подписей на одной из самых крупных международных платформ поддержки петиций - AVAAZ.

Давайте попробуем запустить глобальную волну, чтобы прорвать плотную информационную блокаду вокруг "второго дела Стомахина"!

Для этого желательно самому поставить подпись на страничке по ссылке ниже, а также расшарить ее всеми доступными способами: прямыми обращениями по любым каналам, размещением в Фейсбуке, в ЖЖ, ВКонтакте и т.п.

Поддержать петицию за свободу слова!

Заодно напоминаю о том, что мы по-прежнему нуждаемся в пополнении Фонда Гражданской Самозащиты для оказания минимальной адвокатской и иной помощи Борису Стомахину и будем признательны за любой посильный добровольный взнос. Реквизиты см. на страничке http://patriofil.ru/publ/10-1-0-145 Там же приведены ссылки на отчеты о движении средств за прошедшие периоды.

Ответ на письмо №211275
Отправитель: Стомахин Борис Владимирович
Получатель: Корб Виктор Владимирович
Ответ на одной стороне



Привет, Виктор! Очень рад наконец-то твоему письму! Эх, писал бы ты почаще...

М.В., добрый день.

Вновь обращаюсь к Вам, поскольку практически уверен, что Вы единственный в России адресат подобной просьбы.

Волею судеб я оказался стороной в т.н. деле "об экстремистских материалах". Кратко: в ноябре прошлого года Центральный суд Омска по заявлению прокурора признал экстремистскими все материалы интернет-версии бюллетеня "Радикальная политика" №2(60) за сентябрь 2011 года. В него попали, в частности, тексты Иноземцева, Корба, других авторов и даже текст с официального сайта президента России. Все они попали в Реестр экстремистских материалов минюста. Когда мне стала известна эта информация, я обжаловал это решение по формальным нарушениям ГПК РФ, добился его отмены и направления на новое рассмотрение. Детали см. на http://legal-omsk.ru/publ/8-1-0-144.

Предварительное заседание по делу назначено на 30 мая. Я планирую заявить ходатайство о назначении независимой судебно-лингвистической экспертизы, и судья, в принципе, готов его удовлетворить, но просит точные реквизиты и, возможно, предварительное подтверждение о готовности выполнить эту работу.

Сложность ситуации в том, что наиболее спорными являются тексты авторства известного диссидента Бориса Стомахина, радикального публициста с резкой позицией в отношении существующего в России режима. Он уже отсидел 5 лет по 280 и 282 статьям. И сейчас вновь привлекается по аналогичным обвинениям за различные публицистические тексты, размещенные на малопосещаемых или даже блокируемых интернет-сайтах. По многим признакам, дело "об экстремистских материалах" инициировано ФСБ, в том числе, чтобы использовать его как дополнительный аргумент для усиления позиции обвинения в деле Стомахина, а также его расширения в рамках общей антиэкстремистской кампании, развернутой в России.

Я понимаю, что в существующей правоприменительной практике и политической обстановке очень сложно преодолеть обвинительный уклон, особенно когда в деле присутствуют материалы, подготовленные "вполне себе экспертами" (в нашем случае - из лаборатории ОмГУ), которые привычно штампуют утвердительные ответы на все формальные вопросы от прокуроров, СК и ФСБ, не заботясь ни о совести, ни о научной репутации. Но мне представляется, что настоящий профессионал даже в такой ситуации мог бы и должен подойти к делу более честно и, как минимум, обозначить сложность и неоднозначность ключевых формулировок об "экстремизме". Или даже обнаружить убедительные аргументы в пользу того, что даже самые жесткие и радикальные оценки не превращают автоматически публицистику и личные убеждения человека в "экстремистскую деятельность" (см., например, текст "альтернативной экспертизы текстов Стомахина" Александра Зеличенко). При этом, необходимо учитывать массу дополнительных факторов, включая коммуникативную ситуацию, контекст, реальную аудиторию сообщений и ее реакцию на них и т.п.

Главный вопрос: могу ли я расчитывать на Ваше содействие в производстве экспертизы такого класса силами Вашего центра, а если нет, то можете ли Вы порекомендовать для этой работы 1-2 центра или специалистов из того списка, которым Вы поделились со мной год назад?

--
Удачи нам во всех добрых делах!
Виктор Корб

Публикую короткую переписку с одним из наших украинских друзей, подписавших обращение "Прекратить преследования за мысли и слова! Свободу Борису Стомахину!"

---

Дякую, пане Вікторе, за Вашу діяльність по визволенню Бориса.